lunes, 28 de enero de 2013

Ranking 2012 de las Oficinas de Propiedad Intelectual de Latinoamérica y El Caribe



 
Tarso López

El año 2012 ha sido un nuevo año victorioso para las empresas transnacionales que comercializan sus bienes y servicios protegidos monopólicamente a través de las marcas, patentes y derechos de autor. Estos tres instrumentos de la propiedad industrial o intelectual favorecen en mayor grado a las empresas extranjeras que a los propios Estados nacionales.
Sin embargo, las oficinas de marcas, patentes o registros autorales nacionales aplican la supeditada a los acuerdos TRIPS-ADPICs regulados por la OMC/OMPI y contrarios a los intereses de la economía regional y local.
La OMPI, el gobierno de los Estados Unidos a traves de la USRT y AmCham, la OMC controlan las oficnas de propiedad industrial/inteletcual y a los máximos funcionarios quienes se prestan a favorecer los intereses de las empresas estadounidenses, canadienses y europeas.
Con estrategias similares de dominación y propaganda cooptaron a las autoridades de varios países que se han vendido a estos oscuros intereses que muestran a estos mecanismos de libre comercio como panacea para el desarrollo económico con inclusión social y sustentabilidad ambiental.

viernes, 25 de enero de 2013

Argentina: Universidad del Opus Dei y OMPI organizan posgrado de propiedad intelectual


 



Buenos Aires, 25 de enero.- Un curso regional en propiedad intelectual ha sido anunciado para el año 2013 organizado por la Universidad Austral (UA), el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). La Universidad Austral pertenece al apostolado corporativo de la Prelatura del Opus Dei y tiene fuertes vínculos con la Embajada de Estados Unidos en Argentina y el Grupo Clarín.
El posgrado en propiedad intelectual lanzado conjuntamente por una organización del Estado argentino (INPI) y la Universidad del Opus Dei tratará aspectos relacionados con los tratados internacionales en materia de radiodifusión y la protección de medios de comunicación, la protección de semillas transgénicas, las patentes de medicamentos y las industrias culturales. Estas ramas de la industria se encuentran mayoritariamente en propiedad de grupos monopólicos transnacionales.

jueves, 24 de enero de 2013

Defensores del colonialismo: Patentes, un nuevo modelo de colonización



Dr. Rosinha, Médico y Diputado Nacional del PT. Foto: archivo



Por Dr. Rosinha

Sobre este tema soy considerado molesto, pero insisto: las patentes son el nuevo modelo de colonización. Las grandes empresas y los países ricos saben esto y disputan en los tribunales y en los acuerdos internacionales. Disputan y exigen privilegios.
En una de las muchas acciones en el mundo, recuerdo que en 2007 la empresa suiza Novartis entró con una acción judicial contra la ley de patentes india. En caso de de haber tenido éxito perjudicaría el acceso al tratamiento de las personas que viven, no solo en la India, sino en varios países pobres o en desarrollo que necesitan de la producción más barata de aquel país.
En ese momento, Novartis pretendía que la patente del mesilato de imatinibe, principio activo del Glivec (medicamento para el tratamiento de lecucemia), fuera reconocido en India, lo que fue rechazado por el tribunal indio al entender que no se trataba de una droga nueva.
Sólo para tener una idea de los valores: el tratamiento de leucemia con el uso de Glivec en India costaba, en ese entonces, 2.600 U$S por mes, mientras el tratamiento con el genérico, 260 U$S. Diez veces menos.
En el primer trimestre de 2011, viajé, a invitación del gobierno alemán, a Bruselas y Berlín. La pauta de todas las reuniones, tanto en Bruselas, con las autoridades de la Unión Europea, como en Berlín, con las autoridades alemanas, era el Acuerdo de Asociaciones y cooperación Mercosur-Unión Europea. En todas las reuniones, estuvieron en debate temas ligados a las áreas de agricultura, servicios y patentes.
La ONG Médicos Sin Frontera ha acompañado con atención y preocupación el proceso de negociación del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre la Unión Europea e India. Esta preocupación se debe al hecho de que 80% de los medicamentos adquiridos por la ONG para el tratamiento del SIDA, entre los años 2003 y 2008, vinieron de la India, un granero en la producción de genéricos. En sus TLCs o acuerdos como los debatidos con el Mercosur, la Unión Europea (UE) quiere ir más allá: exigen el Trips Plus.
El “Acuerdo sobre Aspectos de los derechos de Propiedad Intelectual relacionados al Comercio”, de la Organización Mundial del comercio (OMC), más conocido por su acrónimo inglés “Trips” (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights) es, hoy, la más importante fuente de Derecho Internacional público sobre propiedad intelectual, y es quien dicta las reglas internacionales.
Una de las reglas es que la patente tiene validad por 20 años y los laboratorios fabricantes, entre otras cosas, exigen la extensión a 25 años. No lo podemos aceptar.
Entre nosotros, están los que defienden que continuemos colonizados, como el ex-gobernador de Río Grande del Sur, Antonio Brito, hoy presidente ejecutivo de Interfarma (Asociación de la Industria Farmacéutica de Investigación) y el (lamentablemente) reconocido en el cargo de presidente del INPI (Instituto Nacional de Propiedad Industrial), Jorge Ávila. Este se ha comportado al frente del INPI como fiel escudero de las industrias farmacéuticas.

martes, 22 de enero de 2013

Argentina: lanzan postgrado en propiedad intelectual auspiciado por el Opus Dei y el Grupo Clarín

 
Buenos Aires, 21 de enero de 2013.- El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Argentina (INPI-AR) dependiente del Ministerio de Producción,  la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y la facultad de derecho de la Universidad Austral (perteneciente al Opus Dei) lanzarán en el mes de abril la primera edición de una Maestría Regional de Propiedad Intelectual alineada a intereses privados. La institución católica Opus Dei fue recientemente vinculada a la Embajada de EE UU y al Grupo Clarín por financiar viajes y eventos de propiedad intelectual con la participación de jueces argentinos que debían decidir sobre el conflicto que el monopolio mantiene con el gobierno de Cristina Fernández relacionado con la aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales (aún no aplicada luego de tres años de sancionada por el Congreso Nacional).