Más evidencia, irónicamente proveniente de los
más acérrimos promotores de la UPC comienza a salir a luz; revelando la
verdadera fea cara del nuevo ´bebito´ de la OEP, la UPC (la OEP gasta muchísimo dinero promoviéndola).
Hay un lado muy oscuro a la UPC en Alemania, donde los abogados de
patentes incluso interfieren con el sistema legal en un esfuerzo de
arrimárnos el caballo de Troya de la UPC. Es un golpe de estado donde los ciudadanos Europeos no tienen idea de ello.
De acuerdo a este nuevo comentario
en un nuevo artículo de IP Kat, la OEP guíada por Battistelli esta
ansiosa por ´incrementar´ los números de las supuestas patentes que
otorga, no simplemente extendiéndo/expandiendo la esfera de patentes (la UPC probablemente acomodaría las patentes de software, como personas en altas posiciones nos advierten).
Como el comentador lo puso, ¨Veo la correspondiente patente de EP que
ha sido ya otorgada después de que el examinador levanto una objeción
relacionada a un reclamo prioritario citando una thesis de PhD. La
previa formulación parece questionable como si revelara la ¨misma
invención¨ según la jerga de la OEP. La oposición inevitable debería ser
interesante.¨
“11K por una declaración de no violación parece un poco prohibitivo. Nada alentador/promotor una actitud de “la-manera-clara.”
–AnonymousComentando en este nuevo artículo de la ayayera de la UPC Annsley Merelle Ward (also IP Kat, no sólo sitios promotores de la UPC), una persona dice “11K por una declaración de no violación parece un poco prohibitivo. Nada alentador/promotor una actitud de “la-manera-clara.”Bueno para los titulares de patentes cuando los infractores son de poca monta.”
–AnonymousComentando en este nuevo artículo de la ayayera de la UPC Annsley Merelle Ward (also IP Kat, no sólo sitios promotores de la UPC), una persona dice “11K por una declaración de no violación parece un poco prohibitivo. Nada alentador/promotor una actitud de “la-manera-clara.”Bueno para los titulares de patentes cuando los infractores son de poca monta.”
La UPC, como sitúa en el momento, tiene una barrera mayor. No són
países que no la firmarán (España, Reino Unido en el caso de Brexit
etc.) pero un actual debate democrático (la UPC es anti-democrática).
Ahora mismo todo este proceso esta ocurriendo a puertas cerradas. Como
una clase de tratado secreto. Sus Cortes estan siendo establecidas en
Londres antes de que haya un referéndum Británico, en orden de hacer que
la barrera de salida (salida de la UPC) increíblemente alta.
“La acción de la UPC para
revocar una patente costará 20.000 euros. Las acciones por infracción
por lo menos 11.000 euros. Los abogados no están incluidos!”
–Kristof NeefsPor más indicaciones la UPC (a pesar de la secretividad internacional) – en realidad lo advertimos desde hace tiempo. Será un ASESINO DE PYMEs si alguna vez se hace realidad. Como otra persona (Kristoff Neefs, quién dice que es un abogado de media, IP y tecnología) lo puso: “La acción de la UPC para revocar una patente costará 20.000 euros. Las acciones por infracción por lo menos 11.000 euros. Los abogados no están incluidos! ”
–Kristof NeefsPor más indicaciones la UPC (a pesar de la secretividad internacional) – en realidad lo advertimos desde hace tiempo. Será un ASESINO DE PYMEs si alguna vez se hace realidad. Como otra persona (Kristoff Neefs, quién dice que es un abogado de media, IP y tecnología) lo puso: “La acción de la UPC para revocar una patente costará 20.000 euros. Las acciones por infracción por lo menos 11.000 euros. Los abogados no están incluidos! ”
¿Porqué necesitaría usted revocar una patente? Vea el párrafo de
arriba. La OEP guíada por Battistelli es un chiste tratándose de
examinación (frecuentemente cada vez más apuradas) y Battistelli no tiende idea (o se hace el cojudo) de ello, o tal vez este negándolo, i.e voluntariamente ignorándolo.
Managing Intellectual Property (MIP), un proponente de la UPC (como la mayoría de abogados de patentes alla afuera), pretende que la UPC esta aquí ya (pero no es inevitable).
Lo que necesita hacerse ahora mismo es diseminar información acerca
de la UPC, donde el público Europeo (más de 95% de ellos) no sabe nada
acerca de ella. Presentemente, la UPC ESTA SIENDO PROMOVIDA POR LA MISMA
GENTE QUE SE BENEFICIARÍA DE ELLA, mientras los demás no tiene voz ni
voto. Serían buenas noticias para los parásitos de patentes y abogados
de patentes (miren quien estan excitados por ello) y sabemos a costas de quién. Todos serán perjudicados. Recuérden nuestro reciénte articulo titulado ¨UPC Entendamos Quién Se Beneficiaria de Ella Mirando quienes la estan promoviendo (Like TPP)¨.
“Esto es como Koch Industries celebrándo la aprobación del ISDS.”CIPA también esta promoviendo la UPC ahora mismo.
Recuerden lo que ella representa. Es simplemente una horda de abogados
de patentes cabildeando por sus intereses en el mismo corazón de Europa.
Tratando de perjudicar a todos mientras que nadie presta atención. Como
la CIPA lo puso: ¨El #Comite Preparatorio de la UPC confirma que no
habra multa por salirse. Gran voto de confianza en el nuevo sistema!¨ A
los ayayeros de la UPC (como Jane Lambert en este caso) sólo les interesa la membresía en la UE por las patentes!
Esto es como Koch Industries celebrándo la aprobación del ISDS.
Cualquier cosa como ISDS daría tal poder a tan maliciosa corporación de
contaminar sin interferencia del gobierno (por que esta interferencia
puede perjudicar a sus dueños de acciones). Necesitamos detener a esta
gente antes de que sea muy tarde. La UPC es un enorme peligro para
Europa, la que es una economía basada en las PYMEs. ¡DESPIERTA EUROPA!
