.- Las
empresas de tecnología y los desarrolladores de aplicaciones de todo el
mundo están respirando un suspiro de alivio después de la reciente
decisión de la Corte Suprema sobre un tema que está cerca de sus
corazones: las patentes. Más específicamente, los pleitos de patentes -un creciente número de
analistas dicen que son falsos y amenazan con estrangular nuevas
startups e invenciones antes de tener la oportunidad de tener éxito.
El
fallo podría terminar teniendo un efecto significativo sobre el cual
prosperan las empresas y las innovaciones, y que son demandados en el
olvido. Esto es lo que necesita saber.
• ¿Cuál es el nombre del caso?El caso se llama TC Heartland v. Kraft Foods. Kraft
había demandado Heartland sobre un tipo de producto que se llama un
"potenciador de agua líquida", que es esencialmente un paquete de sabor
que se puede volcar en una botella de agua para cambiar su color y
sabor.
Kraft dijo que Heartland básicamente había robado su idea. Pero si bien el caso puede haber comenzado como un simple pleito por
violación de patente, finalmente adquirió importancia nacional, ya que
puso en tela de juicio casos en los que podrían ser juzgados casos como
estos.
• ¿Qué quieres decir con dónde?
Quiero decir literalmente, como en el caso geográficamente, el caso puede ser oído por un tribunal. Hasta el reciente fallo de la Corte Suprema, las demandas de patentes
se podían escuchar en todo el país, dando a las empresas la oportunidad
de buscar los tribunales donde las probabilidades eran inclinadas en su
favor.Esto
llevó a una especie de agrupación, en la que un pequeño puñado de
tribunales federales se hizo responsable de la decisión de un gran
número de casos de patentes. Un
ejemplo importante es el Distrito Oriental de Texas, que es notorio
tanto por escuchar un montón de casos de infracción de patentes y
también por entregar a los acusadores grandes victorias. Un estudio realizado en el año 2015 por PricewaterhouseCoopers
encontró que el tribunal era mucho más propenso a decidir en favor de un
demandante de patentes que otros tribunales.
• Entonces, ¿qué significa la decisión de la Corte Suprema para este sistema?
Es un gran negocio, sobre todo para las empresas más pequeñas. La Corte votó unánimemente para decir que los juicios de patentes
deben ser juzgados cuando la empresa defensora se basa, en lugar de en
un tribunal de la elección del demandante.Los analistas legales dicen que esta decisión podría desplazar un gran
número de casos lejos de los distritos "favorables a los demandantes" y
hacia lugares más "neutrales" donde una compañía defensora tiene
mejores oportunidades de defenderse de un juicio."De
aquí en adelante", según Walter Olson, un investigador del Cato
Institute, "los acusados todavía pueden ser demandados en un distrito
como ED Tex, si tienen un lugar de negocios regular y establecido en
ella, pero la decisión Es probable que reduzca lo que yo llamé en mi vista previa de enero un "sector de litigios de patentes jackpot".
• ¿Cómo beneficia esta decisión a las empresas de tecnología?
Las
empresas tecnológicas se preocupan mucho por ser demandadas por firmas
que simplemente tienen muchas patentes, pero no las usan para fabricar
ninguna mercancía. Estos
son llamados "entidades no prácticas", o "trolls de patentes", porque
su principal fuente de ingresos proviene de demandar a las empresas y la
esperanza de que se establecen en lugar de emitirlo en el tribunal.
Si
un troll de patentes puede hacer que el litigio sea tan doloroso para
una compañía de tecnología que preferiría pagar para deshacerse del
traje, entonces el troll ha ganado. Por supuesto, si el troll ha elegido una corte amistosa y la corte entrega al troll una victoria, entonces también se gana.Pero el troll pierde si la empresa a la que apunta llama su bluff, si lleva a la entidad no práctica a la estera y gana. Esto se vuelve más probable, dicen los analistas, si los casos de
patentes se pueden escuchar en lugares distintos de los que los trolls
actualmente prefieren.
"La
decisión unánime de la Corte Suprema es una victoria significativa para
los desarrolladores de software que manejan el ecosistema de
aplicaciones de $ 143 billones, así como los titulares de patentes en
todo el país", dijo Morgan Reed, presidente de ACT | La Asociación de Aplicaciones.Si
las empresas de tecnología pueden gastar menos de su tiempo y dinero en
demandas frívolas, piensa que pueden reinvertir esos recursos en el
desarrollo de nuevas tecnologías.
