theregister..- El Consejo Administrativo de la Oficina Europea de Patentes (OEP) ha
exacerbado las tensiones ya elevadas dentro de la organización al no
abordar adecuadamente un importante caso de prueba de responsabilidad.
El organismo gobernante de la organización internacional, compuesto por representantes de los gobiernos europeos, fue formalmente criticado a principios de este mes por no hacer su trabajo y cuestionar el tratamiento de un juez de patentes por parte de la gerencia de la OEP. Luego consideró el caso del juez de patentes Patrick Corcoran en una reunión a puertas cerradas, atravesando dos sentencias de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que ordenó que Corcoran fuera inmediatamente reintegrado de una suspensión de tres años.Como informamos la semana pasada, a pesar de que el presidente del EPO, Benoit Battistelli, fue criticado de forma explícita y reiterada por tratar inadecuadamente de influir en el caso de Corcoran, pareció que Battistelli había interferido nuevamente revisando documentos en el último minuto que luego fueron considerados por el consejo.El resultado final de esa reunión fue formalmente reconocido en minutos divulgados esta semana: Corcoran fue readmitido pero su puesto en las Juntas de Apelación no fue renovado.Como el mandato de Corcoran de cinco años finaliza el 31 de diciembre, el consejo efectivamente lo contrató de nuevo durante una semana, y luego lo degradaron. A menos que Corcoran renuncie, regresará al EPO en dos semanas como examinador de patentes trabajando bajo el mismo hombre que lo ha dirigido durante varios años.Lo que realmente ha molestado al personal de EPO, sin embargo, es cómo el Consejo Administrativo optó por reflejar su decisión:En una sesión cerrada, el Consejo tomó una decisión final en un caso disciplinario contra un empleado designado por el Consejo, un caso que había atraído la atención del público. Esta decisión fue tomada con la debida consideración a todos los elementos relevantes. El Consejo expresó su satisfacción por haber cerrado el caso. En particular, subrayó su expectativa de que ahora, después de un largo período de intenso debate, se restablezca la paz legal.Como muchos han señalado, el caso está lejos de cerrarse y la idea de que haya una "paz legal" después de su decisión ignora tanto el caso de Corcoran como los de al menos otros cuatro miembros del personal de la EPO que han sido despedidos, suspendidos o disciplinados por error.¡Entrante!El próximo mes, la OIT lanzará otros dos fallos pendientes con respecto al caso de Corcoran. Además, se avecinan otras dos sentencias de la OIT relativas a un miembro del personal de la OEP distinto, en este caso un dirigente sindical despedido, y se espera que sean muy críticas con la gestión de la OEP, así como con el fracaso del Consejo de Administración en hacer su trabajo y asegurar que la organización funcionara de manera eficiente.En las últimas semanas, también se ha descubierto que el presidente de la EPO, Battistelli, y su vicepresidente, Željko Topić, demandaron personalmente a Corcoran en el tribunal alemán, y se desestimó el caso.Y, entendemos por parte del personal de EPO, que a pesar de haber sido reintegrado, a Corcoran todavía no se le ha dado acceso a los sistemas internos de la EPO, ni se le ha otorgado una computadora de trabajo o un número de teléfono. Tampoco se le han pagado los 100.000 € + que la OIT dictaminó que se le otorgarían por daños y salarios retroactivos.La insensible respuesta del Consejo de Administración, y algunos podrían argumentar, cobardemente, no ha pasado desapercibida.El comité principal de la Asociación de Miembros de las Juntas de Apelación (AMBA) escribió a su presidente Carl Josefsson y le pidió que impulsara la renovación de Corcoran en la reunión del consejo.Cuando el consejo no lo volvió a nombrar, AMBA envió un mensaje a todos sus miembros indicando que "lamenta que el Consejo Administrativo no haya tomado la decisión de volver a nombrar a Patrick Corcoran, ya que la consecuencia de esto es que el caso seguirá siendo un carga a todos los involucrados ".Un artículo en la revista de patentes Juve tampoco estaba impresionado, y señaló la historia del caso de Corcoran, las repetidas intervenciones de Battistelli y la "victoria pírrica" de haber sido reintegrado por unos días después de haber sido suspendido erróneamente durante años.
