Hoy temprano, John Squires, quien es el elegido por el presidente Trump para convertirse en el próximo Director de la Oficina de Patentes y Marcas de EEUU (USPTO), tuvo su audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado.
Para bien o para mal, el panel de hoy también incluyó a los nominados Stanley Woodward, Jr. para Fiscal General Asociado; T. Elliott Gaiser para Fiscal General Adjunto; y Joseph Edlow para Director de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos, todos los cuales atrajeron más atención y preguntas que Squires.
Durante la audiencia, Squires dijo que su enfoque estará en asegurarse que las patentes sean fuertes a la luz del hecho de que, de acuerdo con sus comentarios, las revisiones de Inter partes (IPR) en la Junta de Juicio y Apelación de Patentes (PTAB) muestran que hay una tasa de error del 68%. En otras palabras, casi 7 de cada 10 patentes emitidas por la Oficina son actualmente defectuosas, según Squires. IPWatchdog se puso en contacto con la USPTO y Squires para la confirmación de esta estadística. Un portavoz de la USPTO dijo que no estaban seguros de dónde provenía el número, y Squires no había respondido a partir del momento de la publicación
En respuesta a una pregunta del Senador Ted Cruz (R-TX) sobre si el PTAB es efectivamente un brazo de Big Tech que favorece desproporcionadamente a los grandes desafiantes, Squires sorprendió a muchos al sugerir que el problema no es con un PTAB que está invalidando agresivamente patentes emitidas que se presumen estatutariamente válidas, sino más bien que el problema se encuentra en el "frente de pantalla", lo que lleva a que la Oficina emita patentes de mala calidad.
Si nos fijamos en los datos, las preocupaciones están a la vista, Squires dijo en su respuesta al Senador Cruz. Los IPR tienen una tasa de defecto del 68%; si el sistema de patentes americanos era una fábrica, el 68% de los productos que sacamos se encuentran defectuosos en un procedimiento posterior.
Squires dijo que la forma de abordarlo, presumiblemente, el gran número de patentes defectuosas emitidas por la Oficina es para centrarse en el insumo y tener patentes fuertes, lo que implica mejorar la calidad mediante, entre otras cosas, incentivar el arte previo para ser divulgado durante el examen. Lo que Squires quiso decir con respecto a incentivar la revelación del arte previo no está claro y llevaría al observador casual a tal vez creer que no hay incentivo para revelar el arte previo durante la persecución, lo cual no es el caso. El arte material previo conocido por el solicitante ya está obligado a ser divulgado por los solicitantes de conformidad con 37 CFR 1.56, y la pena por no revelar dicho arte anterior es decomisada funcionalmente la patente mediante una explotación de conductas inequitativas. Además, los examinadores de patentes pasan horas buscando arte previo ellos mismos.
Tengo una mejor calidad, creo, aliviará muchas preocupaciones, le dijo Squires al Senador Cruz. Una respuesta que de nuevo fue menos clara y directa de lo que podría haber sido, pero que parecía que algunos reforzaran que los escuderos creen que el problema no es con un PTAB hiperactivo, sino más bien con baja calidad de patente.
Para ser justos, la naturaleza desarticulada de la audiencia, y las numerosas preguntas de los nominados del Departamento de Justicia en relación con si aconsejarían al presidente Trump que ignorara una orden judicial. Sin embargo, al responder al Senador Cruz, Squires se apresuró a su declaración de apertura donde explicó que es necesario que la Oficina emita patentes de mayor calidad más confiables y de mayor calidad. Después de caracterizar a los examinadores de patentes como clase del mundo, los escuderos pasarían a decir que una manera de que se pueden emitir mejores patentes se inclinan hacia el uso de Inteligencia Artificial (IA) para emitir patentes de "external calidad", así como para aprender, reducir y remediar errores que se manifiestan más tarde; errores que presumiblemente fueron una referencia al hecho de que casi 7 de cada 10 patentes emitidas por la Oficina son defectuosas.
Además, durante su discurso de apertura, Squires discutió la necesidad de mover los sistemas estadounidenses de manera más eficiente en el futuro. Queremos que [la innovación] sea mejor, más barata, más rápida, más sostenible, para llevarnos al mercado más rápidamente con calidad y confianza. En la actualidad, por desgracia, nuestro sistema va en la otra dirección, dijo Squires. Pero con patentes fuertes y sólidas marcas de calidad podemos recuperar la primacía de Estados Unidos, revitalizar la industria y el crecimiento, exportar orgullosamente nuestra cultura, impulsar la seguridad nacional y mejorar nuestras vidas.
Platos de patente y financiación de litigios
Durante la audiencia, el senador Grassley le preguntó a Squires sobre su participación pasada en la creación del brazo de financiación de Fortress Investment Group y si ha representado a los financiadores de litigios. Squires dijo que no ha estado involucrado con Fortaleza desde 2017 y nunca ha representado a los financiadores de litigios en ninguna capacidad. También señaló que ha sido crítico con los trolls de patentes en sus escritos y dijo que las prácticas de los trolls son explotadoras de inventores.
Apoyo a la reforma de las patentes
Los senadores Tillis y Coons preguntaron a Squires sobre sus pensamientos sobre los proyectos de ley de reforma de patentes actualmente pendientes que han estado encabezando durante los últimos años.La Ley de , la Ley de Liderazgo de Innovación Americano Económicamente Vital (PREVAIL Act) y Realizing Engineering, Science, and Technology Opportunities por Restauración Exclusive (RESTORE) Ley de de Patentes de 2025. Squires dijo que la incertidumbre de la elegibilidad de patentes está costando la competitividad americana y que la reciente audiencia celebrada por el Subcomité Senatorial de Asuntos de la Propiedad Intelectual sobre amenazas a la innovación estadounidense demostró que el sistema de patentes de China tiene un área temática más expansiva que los Estados Unidos, que debería ser preocupante para todos los estadounidenses.
El senador Coons también le preguntó a Squires sobre PREVAIL, y aceptó que el PTAB necesita una reforma. Tenemos 15 años de datos desde la Ley de Inventos de América y parece estar sesgado a favor de uno versus otro; la reforma puede ayudar a aplanar esa curva, dijo Squires.
Los escuderos apoyaron igualmente a RESTORE.
Robo de la IP china
El Senador Schmitt le preguntó a Squires sobre el robo de IP chino y cómo los Estados Unidos pueden combatirlo mejor, particularmente a la luz de modelos emergentes de IA como DeepSeek y declaraciones recientes de altos funcionarios del gobierno sobre el abandono total de la propiedad intelectual. Sin embargo, el Senador Tillis interrumpió la respuesta de los escuderos y pidió que diera una respuesta detallada por escrito para el registro, que Squires aceptó que haría.
Qué sigue?
Aunque es consistente con el tema de necesitar un sistema que produzca patentes de mejor calidad, Squires dice que el 68% del producto de la Oficina de Patentes es defectuoso es difícil de reconciliar. Es difícil reconciliarse con declaraciones de apoyo a PREVAIL y reconocimiento de que el PTAB necesita una reforma, y aún más difícil de conciliar con las recientes acciones de la USPTO bajo la dirección del director interino Coke Stewart, que se están llevando a cabo bajo la dirección del Secretario de Comercio Howard Lutnick.
Entonces, qué sigue? Después de una audiencia de confirmación, se puede esperar que los nominados reciban numerosas preguntas por escrito de los senadores, que sabemos que serán el caso al menos con respecto a las preguntas relativas al robo de propiedad intelectual por parte de China. Como senadores, funcionarios e interesados sobre esta audiencia sospechamos que habrá muchas preguntas de seguimiento hechas a Squires que le darán la oportunidad de aclarar su testimonio de una manera más completa.
No es incoherente opinar que la Oficina puede y debe esforzarse constantemente por hacer un mejor trabajo, al tiempo que cree que el PTAB ha ido demasiado lejos. Esforzarse mejor no excluye la posibilidad de que el PTAB sea incorrecto cuando encuentra que tantas patentes son defectuosas. Sin embargo, será interesante ver cómo Squires elabora sus puntos de vista y navega por los matices en respuesta a las preguntas escritas que recibirá. Particularmente la pregunta crítica que sin duda recibirá de alguna forma, que es si él personalmente cree que casi 7 de cada 10 patentes estadounidenses que están actualmente en vigor son defectuosas.
