La oficina ecuatoriana de propiedad intelectual contradice las políticas del gobierno Correa

 Colectivo Noalcopirrait

Las posiciones políticas asumidas por el presidente del Ecuador, Rafael Correa, han sido claras y contundentes en más de un foro internacional o regional.
En estos escenarios ha enunciado de manera franca la posición del gobierno ecuatoriano y sus propias ideas con relación a las políticas emanadas del Consenso de Washington, los organismos internacionales relacionados con la economía y el comercio (FMI, OMC, BM), y toda doctrina que se asimile al neoliberalismo como modelo político, económico y social que tanto daño ha causado a los pueblos de Latinoamérica y el Caribe.
En un artículo publicado en Granma titulado "No es con más capitalismo, con más neoliberalismo, con más mercados que se van a solucionar los problemas de América Latina" [1] , su autor hace la siguiente referencia sobre el presidente ecuatoriano:
"Cuando tuvo en sus manos el título de economía de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil no se fue a una empresa, ni a crear un negocio próspero. Tampoco se lanzó a la piscina especulativa mundial, donde muchos economistas u hombres de finanzas han construido grandes fortunas, dejando en el más negro infortunio a este mundo de inicios del siglo XXI. Tras graduarse, incluso con una mención especial del tribunal académico, postergó sus sueños de maestría y doctorado para subir 3 600 metros de altura sobre el nivel del mar hasta llegar a la zona de Zumbahua, poblado del cantón Pujilí en la provincia de Cotopaxi. Allí arrimó el hombro a los duros trabajos del campo, fue maestro impartiendo clases de matemáticas elementales y organizó microempresas agrícolas"
En Ecuador, como en la mayor parte de los países de Latinoamérica, no se ha asumido aún a la propiedad intelectual y a su organismo internacional, OMPI, como un ente de la misma categoría que los FMI, OMC o BM. No se asocia esta institución global al neoliberalismo o con el sistema de dominación mundial impuesto por los centros de poder económico. Quien dice que el capitalismo y el neoliberalismo no solucionará los problemas deberá tener en cuenta los instrumentos que hacen de soporte a ese sistema, y la propiedad intelectual es uno de ellos, tal vez uno de los más importantes.
Algunos especialistas en política internacional afirman que esta situación obedece a tácticas de no confrontación con los Estados Unidos por causa de los poderosos intereses involucrados en las industrias que se vinculan con la propiedad intelectual. Otros consideran que los gobiernos de la región aún no visualizan la relación entre la propiedad intelectual y la apropiación de ganancias de los grandes monopolios y oligopolios transnacionales alimenticios, biotecnológicos, agroquímicos, farmacéuticos, discográficos, editoriales, audiovisuales, de televisión, cable o software.
Llamativamente y en oposición a las políticas del gobierno, el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), ha organizado el día 14 de enero de 2009 un Seminario de propiedad intelectual para pequeños y medianos empresarios [2] marcadamente inscripto en la doctrina neoliberal. Pero hay más.
El presidente del organismo ecuatoriano, Alfredo Corral Ponce [3] , es formado en propiedad intelectual en Universidad de los Andes (ULA) de Venezuela bajo la doctrina neoliberal impulsada por OMPI, logró también un maestría en propiedad intelectual otorgada por este organismo global. Se ha desempeñado como consultor de organismos internacionales como la OEA, BID, CAF y Banco Mundial. Fue Coordinador Nacional de la Presidencia del Comité de Negociaciones Comerciales del ALCA y Coordinador de la mesa de Derechos de Propiedad Intelectual en diversos procesos de negociación comercial del Ecuador. Se ha desempeñado como Director Nacional de Propiedad Intelectual del Ecuador y Subsecretario de Industrias , y negociador por Ecuador del TLC con los Estados Unidos.
El marcado alineamiento del IEPI con OMPI es contradictorio con la política enunciada por el gobierno Correa.
Además de realizar convenios y eventos con esta organización mundial, IEPI propagandiza sus actividades [4] .
El alineamiento llego a niveles bizarros: e n mayo de 2007 es nombrado su actual neoliberal presidente y en octubre de ese mismo año entregaba el premió de "respeto a la propiedad intelectual" en continuación con su Campaña "Ecuador Original", dicho evento contó con la cooperación y asistencia técnica de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Los premios entregados fueron un equipo de computación y una colección de CDs (originales) de música y cine, un DVD Karaoke y un reloj suizo con el logotipo de OMPI.
Del 27 al 29 de noviembre realizaría el Forum sobre propiedad industrial y políicas públicas en el marco de Tratados de Comercio organizado por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual en cooperación con el IEPI en   en la ciudad de Quito.
En julio de 2008, el Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (-IEPI-), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) en su "continuo esfuerzo" por analizar temas de interés mundial desde la perspectiva latinoamericana, realizaron la Conferencia Regional sobre Derechos de Propiedad Intelectual, Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados: Situación Global, experiencias y desafíos en América Latina y El Caribe.
En noviembre de 2008 en Quito, organizó OMPI un seminario en cooperación con IEPI ey la Industria Farmacéutica de Investigación IFI.
En diciembre de ese año organizó el IEPI un seminario que contó con la participación de "expertos" internacionales en el área de propiedad intelectual tales como: Geidi Lung (Suiza), experta en propiedad intelectual de la OMPI.
Apelamos al presidente Rafael Correa para que adopte las medidas correctivas en el rumbo de esta institución al servicio de intereses extranjeros.

---

[1] http://www.granma.cubaweb.cu/2009/01/12/interna/artic01.html
[2] http://www.iepi.ec/main.asp?goto=IWSViewNot.asp&iNot=34
[3] http://200.6.8.25/mmrree/?q=node/44
[4] http://www.iepi.ec/iepi/documentos/asipi_quito.pdf

Ranking 2008 : Las oficinas de propiedad intelectual cooptadas por el neoliberalismo

  Noalcopirrait

La casi totalidad de las oficinas de derechos de autor y propiedad industrial son adictas al neoliberalismo, de modo que este ranking enumera las primeras cinco. INPI Brasil: La cooperación técnica y operacional entre el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI) de Brasil y la Oficina norteamericana de marcas y patentes (USPTO) "avanza de forma significativa. El avance se experimenta en especial en las prácticas relacionadas con el examen de marcas y patentes". A esta conclusión llegaron el presidente del organismo con sede en Río de Janeiro, Jorge Ávila, y el cónsul y representante de la oficina USA, Dorian Mazukevich, el día 10 de octubre pasado en una reunión celebrada en la ciudad de San Pablo.
Amcham de Brasil y el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial del Brasil (INPI-BR), se asocian y promueven el Proyecto "Escuela Legal", del mismo modo que en México se realiza el concurso para formar "inspectores infantiles contra piratería".
Durante el denominado Foro de la Triple Frontera llevado a cabo entre los días tres y cinco de septiembre en la ciudad de Foz do Iguazú, la oficina de patentes brasilera INPI-BR, planteo sus "urgencias" en relación al espinoso tema del combate a la piratería y la falsificación de productos o fraude marcario.
IMPI México: un ejemplo de cinismo e inmoralidad. Realizó un concurso de dibujo infantil otorgando a los niños "una credencial de "Inspectores infantiles contra la piratería" para reportar casos de piratería en sus comunidades (incluyendo denunciar a sus padres) al teléfono y dirección electrónica que el instituto de propiedad industrial hiciera público.La Cámara Americana de Comercio de los Estados Unidos (Amcham) y el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) pusieron en marcha la campaña de criminalización navideña "No seas pirata, regala original".
INPI Argentina: un singular caso de traición a la patria grande. El embajador norteamericano expresó en tierras sureñas: "Quiero elogiar a los funcionarios públicos argentinos trabajando para la Aduana y el INPI - sus líderes, la Dra. Tirabassi en la Aduana, y el Contador Aramburu en el INPI, están con nosotros el día de hoy – quienes se ha comprometido a confirmar los derechos de propiedad intelectual en la Argentina. Aquí los Estados Unidos han hecho estragos.
IEPI Ecuador: otro caso contradictorio. Realizó una engañosa campaña "Ecuador original" induciendo falsamente a defender los derechos autorales de artistas ecuatorianos, siendo que lo hacía para las grandes empresas discográficas norteamericana. El presidente Correa no parece advertirlo.
OEPM España: juega el colonial rol de representante de los organismos internacionales en Latinoamérica utilizando sus "cuadros técnicos" en idioma castellano para que todo se comprenda mejor. Hace lobby para introducir la propiedad intelectual en los programas de estudios del ministerio de educación.

La propiedad intelectual se hunde con el capitalismo

Colectivo Noalcopirrait

Los gurúes de la propiedad intelectual, los organismos internacionales títeres de EE UU y las oficinas de propiedad industrial y derechos de autores carroñeras, están pagando caro el costo de asociar los supuestos beneficios de la protección de la propiedad del intelecto a las inversiones económicas y financieras, tras la debacle del sistema económico mundial al que insisten defender, inclusive hoy en día.

Desde los biocombustibles hasta los alimentos transgénicos, pasando por las industrias del copyright y las farmacéuticas están recibiendo altas dosis del propio veneno inyectado durante años a las sociedades del mundo. Simplemente la protección no sirve para frenar la mayor crisis económica de los recientes 100 años y mucho menos incentivar ninguna innovación real en el egoísta mundo del mercado.

El hundimiento del sistema capitalista tal cual se ha desarrollado en los últimos tiempos, parece arrastrar al actual sistema mundial de propiedad intelectual al abismo del desprestigio, tal que no se demuestra la utilidad de este ficticio mecanismo de apropiación de ganancias, ahora convertido en mecanismo de pérdidas.

La arquitectura fetichista de las bondades del sistema de marcas y patentes se diluye así en un mar de quiebras, rescates, desempleo, y planes neokeynesianos que se lanzan como inútiles intentos de frenar lo que parece ser un resultado seguro: el fin del capitalismo en su fase neoliberal junto a todos sus mecanismos de soporte.

La implosión de este perverso sistema de propiedad ha llegado a tal estadio de decadencia que pierde razón de existencia por inútil, por no servir ni siquiera a la defensa de los intereses corporativos a los que ha servido.

La propiedad intelectual y sus defensores se hunden con el capitalismo.

La propiedad intelectual debe ser redefinida

Enrique Danswww.enriquedans.com

Se ha convertido ya en una verdad a gritos: las leyes actuales que definen y gobiernan la propiedad intelectual se han convertido en algo inútil, absurdo, causante de flagrantes incoherencias, incompatible con el progreso y responsable de todo tipo de problemas, que van desde injustas sanciones a inocentes hasta la muerte de miles de personas. La propiedad intelectual en su acepción actual es la gran piedra, el gran escollo en el medio del panorama del progreso. El nivel de hipocresía necesario para defender a día de hoy la propiedad intelectual tal y como fue concebida en la era anterior al desarrollo de la sociedad de la información es ya tan elevado, que únicamente aquellos que se benefician de la misma se atreven a sostenerlo sin que se les caiga la cara de vergüenza.
A día de hoy, la propiedad intelectual ya no sirve para justificar un incentivo a los creadores: sus creaciones, que sin excepción, se asientan en las de muchos otros anteriores formando parte de un producto social, no reciben la protección que demandan en un mundo en el que los bits circulan libremente sin restricción posible. Ni siquiera la doctrina Sarkozy, que pisotea algo tan básico en los países civilizados como el derecho a la privacidad de las comunicaciones, consigue parar lo que es por naturaleza imparable. Cuando el avance de la tecnología desequilibra de manera permanente la ecuación, la idea de promover el desarrollo de nuevas ideas restringiendo la libertad de otros para utilizarlas se convierte simplemente en un contrasentido, en algo que ya no beneficia a quien supuestamente tenía que beneficiar, ni incentiva los fines que debía incentivar. Algo que, por universal y asentado que parezca, por muchos convenios internacionales que invoque, resulta completamente absurdo y cómplice intentar mantener.
La noción actual de propiedad intelectual resulta más ridícula cada día que pasa, con cada noticia que lees: persecuciones dignas de la Santa Inquisición, largas manos de turbios personajes que convierten en ilegal lo que hasta entonces era comportamiento general y aceptado, subterfugios legales constantes para intentar mantener vivo al zombie, juegos sucios para subvertir la voluntad popular y legislar en contra de sus intereses… Mires donde mires, todo forma parte de la misma gran mentira, impulsada únicamente por sus beneficiarios y sostenida por la complicidad de unos políticos que no saben y que no quieren ver más allá.
Un reciente informe, “Toward a New Era of Intellectual Property: from Confrontation to Negotiation“, subraya la imperiosa necesidad de redefinir los términos de la propiedad intelectual para adaptarlos a los tiempos en que vivimos. Una alternativa a quienes, directamente, abogan por su directa abolición. Voces que, sin duda, habrá que escuchar y tener en cuenta en un debate que aparece como una tarea imposible, por los importantísimos intereses económicos que lo impiden y la magnitud del consenso que sería preciso alcanzar para el mismo. Sin embargo, una cosa es clara: empeñarse en defender las teorías clásicas no nos lleva a ningún sitio, más que al sinsentido, al beneficio de unos pocos interesados y al perjuicio del progreso en general.

http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html