Presidentes
latinoamericanos toman medidas a favor del acceso de la población a
medicamentos esenciales para la vida mientras funcionarios de propiedad
industrial no acompañan las políticas emanadas del poder ejecutivo y se
alinean con organismos internacionales de propiedad intelectual a favor
de laboratorios y gobiernos extranjeros.
Los anuncios y decisiones adoptadas en las últimas semanas por varios presidentes latinoamericanos están siendo desconocidos, boicoteados o aceptados con reparos por algunos responsables de organismos de propiedad industrial de la región. Los mandatarios de Argentina y Ecuador han realizado declaraciones y tomado medidas en el sentido de favorecer el acceso de medicamentos esenciales a la población, aunque los directores de las oficinas de propiedad industrial no han tomado debida cuenta de las instrucciones políticas del Poder Ejecutivo en estos países. ">"La salud es un tema prioritario, no se puede justificar que más personas fallezcan por la falta de recursos económicos para la adquisición de medicinas. Primero el derecho humano antes que el bolsillo de las transnacionales, que todo lo privatizan", dijo el presidente Rafael Correa.
Los anuncios y decisiones adoptadas en las últimas semanas por varios presidentes latinoamericanos están siendo desconocidos, boicoteados o aceptados con reparos por algunos responsables de organismos de propiedad industrial de la región. Los mandatarios de Argentina y Ecuador han realizado declaraciones y tomado medidas en el sentido de favorecer el acceso de medicamentos esenciales a la población, aunque los directores de las oficinas de propiedad industrial no han tomado debida cuenta de las instrucciones políticas del Poder Ejecutivo en estos países. ">"La salud es un tema prioritario, no se puede justificar que más personas fallezcan por la falta de recursos económicos para la adquisición de medicinas. Primero el derecho humano antes que el bolsillo de las transnacionales, que todo lo privatizan", dijo el presidente Rafael Correa.
Correa ha reconocido que está decisión puede
traer enemistad con las industria farmacéutica transnacional, pero "aquí
estamos para cambiar el país y no para congraciarnos con todo el mundo",
fueron las palabras del primer mandatario.
Ana Patricia Vintimilla, directora jurídica del
Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), afirmó a través de una
entrevista vía correo electrónico, que la licencia obligatoria se contempla en
el acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual
relacionados con el comercio y que los países miembros de dicha organización
"la pueden adoptar de manera soberana".
"Aspiramos que en ciertos casos el fármaco
tenga una reducción de precio del 50% del valor actual. Con ello, la red
pública de hospitales podría con la misma cantidad de dinero que invierte en la
actualidad, cubrir a un mayor número de personas con medicamentos", dijo
la funcionaria.
Sin embargo, el nuevo titular de este organismo
Andrés Ycaza Mantilla, ha relativizado el impacto de las medidas instruidas por
el mandatario ecuatoriano al anunciar que las patentes no caducan y solo se
aplica la medida a solo 200 patentes. Al mismo tiempo que la decisión
presidencial era anunciada, varias ONGs denunciaron recientemente en Suiza la
falta de colaboración de Ycaza, en la Asamblea general de OMPI, en sostener
posturas favorables al acceso de medicamentos y de mantener una relación muy
cercana con funcionarios del organismo mundial de patentes.
Por su parte, Cristina Fernández solicitó durante
la última Cumbre del MERCOSUR en Asunción del Paraguay, que en el marco de la
lucha contra la “gripe A/H1N1”, se levante o suspenda el derecho de patentes
para la vacuna contra la enfermedad.[1]
El ministro de salud argentino, Juan Manzur, fue
el encargado de solicitar la suspensión temporal de la vigencia de las patentes
para así permitir que, además de las industrias farmacéuticas que las posean,
se amplíe a otros productores la posibilidad de fabricar vacunas contra la
Infuenza A (H1N1) para así poder dar respuesta a la importante demanda de ese
producto a nivel global. Esta suspensión no pudo llevarse a la práctica.
Pero no es la primera declaración pública de la
presidenta Cristina Fernández, ya en 2008 la presidenta argentina había
afirmado en una reunión de prensa: … “Y
yo siempre digo y lo decía el otro día en la cena de las Fuerzas Armadas que
siempre declaran patrimonio de la humanidad los recursos naturales, nunca declaran patrimonio de la humanidad,
por ejemplo, las patentes medicinales, que también son tan importantes como el
agua y otras cosas. En definitiva, creo que tiene que haber una acción
conjunta de todos los países de América del Sur y sobre eso estamos charlando
los distintos mandatarios y mandatarias de la región”.
A pesar de estas declaraciones, el Instituto Nacional de Propiedad Industrial argentino no hizo
declaraciones al respecto, demostrando no estar a la altura de las
circunstancias que la emergencia requiere.
En Argentina, el principal lobista en propiedad
intelectual fue el Embajador de Estados Unidos (hoy con funciones en
Afganistán), Earl Anthony Wayne, quien en una disertación organizada por la
Cámara de Comercio USA (AmCham) y como muestra del control que poseía sobre algunos
funcionarios del gobierno expresó: "Quiero
elogiar a los funcionarios públicos argentinos trabajando para la Aduana y el
INPI - sus líderes, la Dra. Tirabassi en la Aduana, y el Contador Aramburu en
el INPI, están con nosotros el día de hoy – quienes se han comprometido a
confirmar los derechos de propiedad intelectual en la Argentina",
afirmó .[2]
El embajador en Buenos Aires visitó por primera
vez la oficina de patentes y marcas argentina en el marco de un concurso
organizado por empresas extranjeras (laboratorios, tecnológicas, alimentos,
entretenimientos, automóviles) siendo recibido con beneplácito por las
autoridades de esa institución.[3]
La propiedad intelectual es a la vista de numerosos
especialistas internacionales, universidades, ONGs relacionadas con la salud y
organizaciones sociales de Latinoamérica y el mundo, un obstáculo para las
decisiones que los presidentes desean implementar en materia de universalizar
el acceso a medicamentos esenciales como las vacunas para el A/H1N1 o anti
HIV/SIDA. La estrategia de impedir la implementación de
políticas favorables a la salud de la población en los países del SUR, está dirigida
desde los países centrales e implementada por organismos internacionales en
materia de propiedad industrial (patentes y marcas) y transferencia de
tecnologías.
Como parte de una política de saboteo de las
decisiones presidenciales en varios países latinoamericanos, dirigentes y
representantes de 17 oficinas de países latinoamericanos en el área de
propiedad industrial, se habían reunido durante marzo de este año en Río de Janeiro
en un encuentro realizado por el INPI de Brasil, en conjunto con la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Oficina Europea de
Patentes, la Secretaría General Iberoamericana (SIGEB) y la Oficina Española de Patentes y Marcas
(OEPM).
Estas instituciones son las encargadas de
impulsar la integración de las oficinas de propiedad industrial aglutinando
funcionarios aliados con las políticas de laboratorios extranjeros, y que
inexplicablemente son “dejadas pasar” por los mismos gobiernos que impulsan
luego instrucciones, encontrándose con situaciones oposicionistas “de hecho”, motorizadas por
sus propios subalternos encargados de la aplicación de las leyes de patentes.
Así, la reunión de Río fue preparatoria del
encuentro para la XIX reunión Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de
Gobierno que se realizará en noviembre, en Estoril, Portugal. El tema de este
encuentro será “Innovación y Conocimiento”. Las oficinas de propiedad
industrial presentes son Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba,
Chile, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Honduras,
México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Peru y Uruguay.
En estas reuniones se ponen las bases de tratados
o acuerdos internacionales en materia de propiedad industrial con serias
implicancias para la salud o el comercio y flagrantemente contrarias a las
decisiones emanadas de los presidentes, que se encuentran luego atrapados en
las redes de los organismos internacionales.
Otro encuentro
de las principales oficinas de patentes y marcas se llevó a cabo en Suiza, el
18 de septiembre pasado, durante un simposio destinado a las administraciones
de patentes, contando con la presencia
de organismos regionales y nacionales de propiedad industrial e intelectual.Allí se trataron
temas importantes para las principales potencias mundiales referentes a la
explotación común de los informes de búsqueda y examen, y un proyecto de
América Latina, para intercambiar datos sobre la búsqueda y el examen de
patentes y marcas en el que participarán nueve países (Argentina, Brasil,
Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Suriname y Uruguay), en colaboración
con el Banco Interamericano de Desarrollo.
Estas acciones
son parte de la estrategia de incorporar a los países de Latinoamérica al proyecto
de la “Patente Mundial” impulsada por Estados Unidos, Europa y Japón.
Previamente estos países tratan de incorporar al Tratado de Cooperación en
Materia de Patentes (PCT) a aquellos países que aún no han adherido como
Argentina, Uruguay o Bolivia.
El PCT es la
estructura jurídico-administrativa sobre la que se construye la mundialización
total de la privatización del conocimiento conocido como propiedad intelectual
y uno de los tratados que impiden el desarrollo de las industrias farmacéuticas
nacionales y uno de los tratados
que impiden el desarrollo de las industrias farmacéuticas nacionales.
(*)Rectificación de Andrés Ycaza
En un artículo escrito por Carlos J Ron, titulado
"Por influencia de organismos internacionales y laboratorios
extranjeros Las instrucciones presidenciales sobre patentes
farmacéuticas son boicoteadas por dentro de los gobiernos", publicado
en la pagina web Rebelion, hacen constar mi nombre como que he relativizado
el impacto de las medidas instruidas por
el mandatario ecuatoriano al anunciar que las patentes no caducan y
solo se
aplica la medida a solo 200 patentes, Refiriendose a la Decísión del
Gobierno de emitir Liciencias Obligatorias sobre los farmacos.
Cabe indicar que mi postura actual como la de toda mi vida profesiónal ha sido en pro al Desarrollo, y de Utilizar a la propiedad Intelectual para lograr estos fines; jamás, y muy por el contrario he favorecido a las posturas de empresas transnacionales de establecer estandares Adpics plus dentro de las normativas nacionales, muy por el contrario, he batallado durante los TLC que el Ecuador ha tratado de firmar, a fin de que estos Estandares Adpic plus no sean incluidos en los tratados, lo cual ha dado resultados.
Es por este motivo, que escribo esta carta para indicar que la información que se encuentra en este editorial se encuentra infundamentada, y se basa en información que los medios de comunicación de nuestro país ha difundido con el hecho de la emisión del Decreto Ejecutivo 118.
cabe indicar que la semana pasada ya hemos emitido la primera licencia obligatoria para el tratamiento del VIH, la Liciencia Obligatoria fue emitida para la fabricación del Ritonavir. Con esta liciencia el MSP realizó un subasta inversa en la que participó el laboratorio licenciante, y el MSP realizó un descuento de USD$150.000,00 en la adjudicaicón del medicamento antiretroviral genérico.
Actualmente estamos trabajando otra Liciencia Obligatoria.
En caso de neceistar contactarse conmigo estoy dispuesto a atenderlos en cualquier momento.
Saludos
Andrés Ycaza
Cabe indicar que mi postura actual como la de toda mi vida profesiónal ha sido en pro al Desarrollo, y de Utilizar a la propiedad Intelectual para lograr estos fines; jamás, y muy por el contrario he favorecido a las posturas de empresas transnacionales de establecer estandares Adpics plus dentro de las normativas nacionales, muy por el contrario, he batallado durante los TLC que el Ecuador ha tratado de firmar, a fin de que estos Estandares Adpic plus no sean incluidos en los tratados, lo cual ha dado resultados.
Es por este motivo, que escribo esta carta para indicar que la información que se encuentra en este editorial se encuentra infundamentada, y se basa en información que los medios de comunicación de nuestro país ha difundido con el hecho de la emisión del Decreto Ejecutivo 118.
cabe indicar que la semana pasada ya hemos emitido la primera licencia obligatoria para el tratamiento del VIH, la Liciencia Obligatoria fue emitida para la fabricación del Ritonavir. Con esta liciencia el MSP realizó un subasta inversa en la que participó el laboratorio licenciante, y el MSP realizó un descuento de USD$150.000,00 en la adjudicaicón del medicamento antiretroviral genérico.
Actualmente estamos trabajando otra Liciencia Obligatoria.
En caso de neceistar contactarse conmigo estoy dispuesto a atenderlos en cualquier momento.
Saludos
Andrés Ycaza
