¿En qué consisten las medidas adoptadas por el Instituto
Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI) con respecto a las marcas
relacionadas con Chevron Corporation para que pague la indemnización?
El IEPI lo que ha hecho es acatar la orden del juez de Nueva Loja a través del oficio 0144-PCPJS, en el cual nos solicitan el embargo de 50 marcas relacionadas con Chevron. Ya hemos realizado la respectiva marginación electrónica, que tiene como objetivo generar el cobro de la sentencia de $ 19.000 millones que fue emitida en 2011 por el juez de Sucumbíos. Hasta tanto, marcas y signos distintivos quedan en custodia del IEPI, porque somos el depositario judicial.
¿Qué es lo que se embarga?
Las regalías y la titularidad de las marcas que quedan a disposición del juez, entonces es él quien decide qué se hace con ellas. Luego, si el juez así decide, se hará un remate.
Las regalías y la titularidad de las marcas que quedan a disposición del juez, entonces es él quien decide qué se hace con ellas. Luego, si el juez así decide, se hará un remate.
¿Qué marcas fueron embargadas y qué procedimiento adicional le corresponde al IEPI?
Marcas de lubricantes, aditivos, aceites y otros como Ursa, Chevron y Texaco, etc., las que ya están con la debida marginación del embargo, en cada título de la marca o signo distintivos de esa empresa.
Marcas de lubricantes, aditivos, aceites y otros como Ursa, Chevron y Texaco, etc., las que ya están con la debida marginación del embargo, en cada título de la marca o signo distintivos de esa empresa.
Lo que generen de réditos esas marcas ya no irán a Chevron, ¿pero qué tan valioso es eso?
Los activos intangibles son más valiosos que los activos tangibles, por ejemplo más que una casa o un terreno. Eso es lo que justamente se ha podido demostrar: que el capital intelectual tiene más valor. Pero durante los años 90 Chevron salió del país y se creía que la transnacional ya no estaba operando para nada aquí.
Los activos intangibles son más valiosos que los activos tangibles, por ejemplo más que una casa o un terreno. Eso es lo que justamente se ha podido demostrar: que el capital intelectual tiene más valor. Pero durante los años 90 Chevron salió del país y se creía que la transnacional ya no estaba operando para nada aquí.
Las empresas grandes ya no venden productos, sino propiedad
intelectual, una marca y el uso de esta, una patente. Entonces es allí
donde está el valor de las empresas: en sus activos intangibles. Ahora,
con el embargo, lo que se hace es que se restringe y se pone a
disposición del juez las regalías o cualquier tipo de venta que se haya
generado o que se llegue a generar sobre el uso, venta, distribución u
otro medio de estas marcas.
¿El IEPI ha notificado a Chevron?
No, nosotros solo hemos acatado una orden judicial; es más, el no acatarla habría sido una causal de destitución de la autoridad.
No, nosotros solo hemos acatado una orden judicial; es más, el no acatarla habría sido una causal de destitución de la autoridad.
¿Hay algún antecedente de que el IEPI haya hecho lo mismo con otra marca multinacional o esto viene a ser un precedente?
Con una marca transnacional es la primera vez. Hemos tenido varios embargos de marcas nacionales por caso con el Servicios de Rentas Internas y otros organismos. Lo interesante es que esas marcas estaban registradas en el país, y por ello se puede tomar esta medida, por eso es importante que se registren.
Con una marca transnacional es la primera vez. Hemos tenido varios embargos de marcas nacionales por caso con el Servicios de Rentas Internas y otros organismos. Lo interesante es que esas marcas estaban registradas en el país, y por ello se puede tomar esta medida, por eso es importante que se registren.
