EFE
Washington.- El Tribunal Supremo de EEUU falló hoy
contra Cisco Systems, el mayor fabricante de tecnología de redes
informáticas del mundo, en un caso de patentes en el que la compañía
aseguraba que actuó de "buena fe" cuando copió y comercializó un sistema
de conexiones inalámbricas.
Con su decisión, el alto tribunal
rechazó los argumentos de la empresa de San José (California), condenada
en instancias judiciales inferiores por copiar un sistema, creado por
la compañía Commil USA LLC, para mejorar las conexiones inalámbricas de
diferentes aparatos tecnológicos con múltiples puntos de acceso.
La
firma tecnológica californiana ya fue declarada culpable anteriormente
por dos jueces de infringir la ley de patentes y haber inducido a otros
(a los clientes) a violarla mediante la venta de productos tecnológicos
con conexión inalámbrica.
Sin embargo, en junio de 2013, una
corte de apelaciones llevó el caso al Supremo al considerar que el
juicio debía de repetirse para permitir a la empresa defender que sus
actividades comerciales habían estado siempre guiadas por la "buena fe".
En
su recurso, Cisco Systems dijo que creía que la patente de Commil USA
LLC era "inválida" y que, por eso, fabricó sistemas similares y los
vendió a sus clientes, aunque era consciente de que con su adquisición
éstos también estarían incumpliendo la ley.
"La creencia de un
acusado en relación con la validez de una patente no es un argumento de
defensa válido", afirmó el juez Anthony Kennedy, encargado de escribir
la sentencia, con la que el Supremo rechazó -con dos votos en contra y
seis a favor- los argumentos de Cisco.
El caso, seguido de cerca
por los gigantes tecnológicos de Silicon Valley, puede volver a las
cortes de apelaciones, instancias judiciales que se sitúan por debajo
del Supremo, si la compañía tecnológica decide seguir con el
procedimiento judicial presentando otros argumentos.
