Por Eileen McDermott
El domingo 11 de mayo, el presidente Donald Trump anunció en Truth Social que firmaría hoy una Orden Ejecutiva destinada a bajar los precios de los medicamentos recetados. La orden vuelve a centrar el debate sobre los precios de los medicamentos, que a menudo se centra en las patentes, en la fijación de precios entre las naciones desarrolladas.
En su publicación en las redes sociales, Trump culpó a las compañías farmacéuticas de subir el alto precio de los medicamentos en Estados Unidos para cubrir los costos de investigación y desarrollo. Siempre fue difícil de explicar y muy vergonzoso porque, de hecho, no había una respuesta correcta o legítima, escribió Trump. También dio a entender que los demócratas se han resistido a los esfuerzos para bajar los precios debido a las contribuciones de campaña de la industria y dijo que la Orden firmada hoy reducirá los precios de los medicamentos casi inmediatamente, entre un 30% y un 80% a través de una política de naciones más favorecidas que ordenará a los ciudadanos estadounidenses pagar el mismo precio que la nación paga el precio más bajo.
Como resultado, los precios en otros países desarrollados subirán para igualar, dijo Trump. Agregó: "Nuestro País finalmente será tratado de manera justa, y nuestros ciudadanos Los costos de salud se reducirán por números que nunca antes se pensaban. Además, además de todo lo demás, los Estados Unidos salvarán TRILLIONS OF DOLLARS.
La teoría de las naciones más favorecidas ha sido flote antes. Trump intentó promulgar una orden similar durante su primer mandato, pero fue bloqueada por los tribunales y revocada por el presidente Joe Biden. El tema también se ha planteado en las audiencias del Congreso como uno de los muchos factores que contribuyen a los altos precios de los medicamentos en Estados Unidos.
En un artículo de 2019, mientras se detenía a abogar por controles de precios como los propuestos hoy, IPWatchdog Founder y el CEO Gene Quinn esbozaron el problema que Trump está tratando de arreglar. La razón por la que los medicamentos son más baratos en otros países es porque esos otros países tienen controles de precios, escribió Quinn... Esto significa que el consumidor estadounidense se queda para pagar los costos de innovación (es decir, el proceso de investigación, desarrollo y regulación para asegurar que el medicamento sea seguro) porque no hay controles de precios en los Estados Unidos. Por lo tanto, los ciudadanos de los EE.UU. están ahora y han estado subsidiando drogas baratas para el mundo.
Y en un artículo anterior, Quinn explicó que "esto no es un problema de patentes", sino que es un problema del gobierno. En lugar de tomar el control de la industria de la salud de los Estados Unidos, el gobierno debería haber abordado los motores subyacentes del costo, y un gran lugar para empezar habría estado en el asombrosamente dispar de los medicamentos entre los EE.UU. y prácticamente todos los demás países del mundo.
En una conferencia de prensa celebrada hoy, Trump se echaron atrás en un poco culpar a la industria farmacéutica por los problemas de precios y en su lugar a países y gobiernos regionales como la Unión Europea por la discrepancia. Refiriéndose a su solución como "igualdad", dijo Trump, "empezando hoy" Estados Unidos ya no subsidiará la atención médica de los países extranjeros.... Ya no toleraremos la subida de precios de la gran farmacia, pero realmente fueron los países los que obligaron a la gran farmacia a hacer cosas con las que no estaban cómodos.
Trump dijo que los estadounidenses pagan un 70% más por los medicamentos recetados que en el año 2000 y pagan los precios más altos por los medicamentos en cualquier parte del mundo por un factor de 5 a 10 veces más. Una hoja informativa sobre la orden dijo que los Estados Unidos tienen menos del 5% de la población mundial, pero financia aproximadamente el 75% de los beneficios farmacéuticos globales.
Durante la conferencia de prensa Trump dio ejemplos de discrepancias en los precios de los medicamentos, incluyendo un medicamento contra el cáncer de mama que le cuesta a los estadounidenses $16,000 por botella, mientras que el mismo medicamento es 1/6 de ese precio en Australia y 1/10 de ese precio en Suecia; y medicamento para el asma que es $500 en los Estados Unidos y $40 en el Reino Unido; y dijo que Ozempic cuesta diez veces más en Estados Unidos que el resto del mundo desarrollado.
Otro aspecto clave de la orden eliminaría el precio de las naciones más favorecidas y ordenaría las ventas directas a los consumidores de drogas al precio más favorecido de las naciones. La orden también impondría esencialmente controles de precios a las compañías farmacéuticas que no cumplan con los precios de las naciones más favorecidas.
Para disuadir a las naciones extranjeras que se liberan de la innovación financiada por Estados Unidos, la orden dirige a los Estados Unidos. Representante Comercial y Secretario de Comercio de adoptar todas las medidas necesarias y apropiadas para asegurar que los países extranjeros no participen en ninguna ley, política o práctica que pueda ser irrazonable o discriminatoria o que pueda perjudicar la seguridad nacional de los Estados Unidos y que tenga el efecto de obligar a los pacientes estadounidenses a pagar una cantidad desproporcionada de investigación y desarrollo farmacéuticos mundiales, incluso suprimiendo el precio de los productos farmacéuticos por debajo del valor del mercado justo en los países extranjeros.
John F. Crowley, Presidente y CEO de la Organización de Innovación en Biotecnología (BIO, por sus siglas en inglés) dijo en una declaración que el orden de hoy es profundamente defectuoso y devastaría a nuestras pequeñas y medianas empresas biotecnológicas de tamaño pequeño y medio, las mismas empresas que son los principales impulsores de la innovación médica en los Estados Unidos y la piedra angular del liderazgo biotecnológico de América. Crowley añadió:
La mejora de la medicina socializada no hará a los estadounidenses más saludables o a nuestra economía más fuerte. Sólo servirá para empoderar a China y a nuestros otros adversarios y socavar nuestra seguridad económica y nacional. Aplicar enfoques anticuados de otros países sobre cómo valoran y pagan por los medicamentos para estancar la inversión en compañías biotecnológicas de Estados Unidos, arriesgará el acceso a tratamientos y curas vitales para millones de pacientes estadounidenses, y conducirá a menos empleos estadounidenses.
Los pacientes y las familias no son una moneda de cambio en una guerra comercial, sino que es exactamente cómo están siendo tratados - primero a través de aranceles propuestos a nuestros medicamentos de la nación, ahora con precios de referencia extranjeros en nombre de la justicia.
Los investigadores que pasan años desarrollando curas y tratamientos innovadores están siendo penalizados y los EE.UU. se está quedando atrás en la carrera biotecnológica del siglo XXI. Mientras tanto, los precios de los medicamentos estadounidenses apuntalan a los intermediarios que impiden que el ahorro de costos se transmita a los pacientes. La solución son las inversiones que aseguran que Estados Unidos continúe liderando el mundo en innovación médica, y políticas que simplifiquen el sistema.
Y en declaraciones hechas hoy a la prensa, Stephen J. Ubl, presidente y CEO de PhRMA, dijo:
La mejora de los precios extranjeros recortará miles de millones de dólares de Medicare sin ninguna garantía de que ayude a los pacientes o mejore su acceso a los medicamentos, dijo en un comunicado. Pone en peligro los cientos de miles de millones que nuestras empresas miembros están planeando invertir en Estados Unidos, haciéndonos más dependientes de China para medicamentos innovadores.
La Cámara de Comercio coincidió con la opinión de Trump de que los controles de precios extranjeros cambian injustamente la carga de precios a los Estados Unidos, pero dijo que la solución de la Orden Ejecutiva está equivocada. Tom Quaadman, vicepresidente senior de Política Económica de Chambers, dijo que la respuesta no es importar políticas de control de precios del gobierno extranjero en los Estados Unidos, sino para presionar a los gobiernos extranjeros para que renuncien a sus controles de precios. Quaadman agregó:
Nuestros estudios han demostrado que los pacientes de los países que han adoptado controles de precios tienen acceso a menos tratamientos y se enfrentan a retrasos significativos en el acceso a muchos de los tratamientos que se encuentran disponibles. Además, los controles de precios del gobierno detendrán o ralentizarán el desarrollo de nuevos medicamentos.
La orden establece un cronograma de 30 días para que el Secretario y otros actores del gobierno puedan comunicar los objetivos de precios de la nación más favorecidas a las compañías farmacéuticas. Si no se logran progresos significativos tras esa comunicación, la orden pide que el Secretario proponga la elaboración de normas para imponer esa tarificación y la adopción de medidas coercitivas, según sea necesario.
