Steve Brachmann
Según la USPTO, DesignVision funcionará como una herramienta disponible para diseñar examinadores de patentes a través de la suite de búsqueda Patents End-to-End (E2E). Esta herramienta impulsada por IA proporciona una interfaz única para consultar datos para patentes de diseño, marcas y diseños industriales de más de 80 registros globales de propiedad intelectual, incluidos los de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).
Los examinadores son capaces de construir consultas utilizando hasta siete imágenes subidas, controlar la ponderación de las características visuales y centrarse en características específicas en las consultas de búsqueda, y filtrar los resultados por texto y clasificación.
Para garantizar que el uso de este nuevo instrumento de IA se haga público, la USPTO también está estableciendo procedimientos para grabar los datos de búsqueda de DesignVision en el archivo de aplicación patentado. De acuerdo con el Manual de Procedimientos de Exámenes de Patentes (MPEP) 719,05, que requiere que los examinadores registren los detalles previos de búsqueda de arte, la USPTO incluirá indicaciones claras del uso de DesignVision en los historiales de búsqueda de examinadores, con información sobre qué aplicaciones se utilizaron en consultas que aparecen en la sección Notas de Búsqueda de un envoltorio de aplicación de patente de diseño. Si bien las imágenes reales no se contienen en el informe de resumen del historial de búsqueda para proteger la confidencialidad, el número de imágenes subidas a DesignVision y la información sobre qué filtros se aplicaron y los resultados de búsqueda se incluirán en esos informes.
Más herramientas de AI, procesos PTAB simplificados para abordar el examen de patentes
Aunque se limita a las solicitudes de patentes de diseño, DesignVision es sólo la última herramienta impulsada por IA que la USPTO ha lanzado para su cuerpo de examinadores de patentes en los últimos años. En marzo de 2020, la USPTO comenzó a lanzarse a un subconjunto de examinadores la función "Más como esta", que utiliza un algoritmo de IA para generar documentos de patentes nacionales y extranjeros similares a un documento de anclaje para identificar mejor el arte previo potencial. A finales de 2022, la mayoría de los examinadores de patentes de USPTO también tuvieron acceso a la búsqueda de la forma de la identificación, que desempeña una función similar en la generación de documentos de arte previos potenciales, pero basado en especificaciones y otros insumos de la solicitud de patente. Al igual que con DesignVision, se espera que estas herramientas aumenten los procesos de búsqueda de examinadores y no sustituyan completamente los procedimientos típicos de búsqueda de arte previos.
Los comentarios hechos durante las audiencias del Congreso por John Squires, el candidato del presidente Trump para servir como próximo Director de la USPTO, indican que la transición a más herramientas de IA para los examinadores probablemente continuará. Abordando las estadísticas sobre el alto número de patentes defectuosas emitidas por la USPTO, Squires pidió la adopción de más herramientas de IA para asegurar que la Oficina está emitiendo patentes de calidad "provable" durante las observaciones al Comité Judicial del Senado a finales de mayo. En las respuestas escritas después de esa audiencia, Squires añadió que esos instrumentos de IA ayudarían a la Oficina a resolver su acumulación de solicitudes de patentes no examinadas y eliminarían los casos onerosos del sistema.
Bajo la actual dirección del director interino de la USPTO, Coke Morgan Stewart, se han logrado reducciones al atraso en la solicitud de patente no examinado junto con, y tal vez como resultado de operaciones simplificadas en la PTAB. Este marzo, Stewart anunció un nuevo proceso de gestión de la carga de trabajo a través del cual su oficina maneja todas las solicitudes de denegaciones discrecionales en los procedimientos de revisión inter partes (IPR), que conforman la gran cantidad de operaciones de PTAB. A mediados de junio, una encuesta de las decisiones del Director sobre la denegación discrecional mostró que muchas decisiones discrecionales negando a la institución de DPI se sintieron influenciadas por la capacidad del peticionario para impugnar la patente años antes, así como las expectativas de liquidación del titular de la patente en su derecho de patente. La preferencia de USPTO por los desafíos de los DPI al principio de una vía de ciclo de vida de patente con comentarios públicos hechos recientemente por Stewart, indicando que la Oficina quiere ver a los retadores de patentes proporcionar más presentaciones de arte previos de terceros durante el examen y utilizar procedimientos anteriores de revisión post-subafirmación (PGR) en lugar de desafiar patentes años después de la emisión a través de DPI.
