El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) es el organismo responsable de administrar y proteger los derechos de propiedad industrial en el país, incluyendo patentes, marcas y modelos industriales.
Su rol es estratégico: no solo garantiza seguridad jurídica a inventores y empresas, sino que también influye directamente en el clima de innovación y en la competitividad tecnológica de la Argentina. Sin embargo, desde diciembre de 2023, el organismo no ha actualizado las tasas vinculadas al sistema de patentes, lo que abre un debate necesario sobre gestión, previsibilidad y política pública.
Un congelamiento que genera interrogantes
La falta de actualización de las tasas de patentes puede interpretarse, en principio, como una medida favorable para solicitantes e inventores, al evitar incrementos de costos en un contexto económico complejo. Sin embargo, cuando esta decisión no se acompaña de explicaciones claras ni de una política pública explícita, surgen interrogantes legítimos.
En un país con alta inflación y fuertes variaciones en los costos operativos del Estado, mantener sin cambios las tasas durante un período prolongado puede afectar la sustentabilidad financiera del organismo. Si los ingresos por aranceles pierden poder adquisitivo, el INPI podría enfrentar limitaciones presupuestarias que impacten en recursos humanos, infraestructura tecnológica y tiempos de tramitación.
Impacto en la calidad del servicio
El sistema de patentes requiere examinadores altamente capacitados, actualización técnica constante y herramientas informáticas eficientes. Si los ingresos reales del organismo se erosionan, es razonable preguntarse si esto puede repercutir en:
-
Demoras en el examen de solicitudes.
-
Mayor acumulación de expedientes.
-
Dificultades para modernizar plataformas digitales.
-
Pérdida de personal técnico especializado.
La previsibilidad no solo es importante para quienes pagan tasas, sino también para quienes dependen de un sistema ágil y confiable para proteger desarrollos tecnológicos.
Falta de transparencia o estrategia no comunicada
Otra dimensión crítica es la comunicación institucional. Si la decisión de no actualizar las tasas responde a una estrategia deliberada —por ejemplo, fomentar la innovación reduciendo costos de acceso—, esa política debería estar formalmente anunciada y fundamentada. La ausencia de información oficial clara puede generar incertidumbre tanto en estudios jurídicos como en empresas nacionales y extranjeras.
En materia de propiedad industrial, la seguridad jurídica es central. La previsibilidad arancelaria forma parte de esa seguridad.
Competitividad regional
En comparación con otras oficinas de propiedad industrial de la región, la actualización periódica de tasas suele responder a esquemas normativos claros, a veces indexados o revisados anualmente. La falta de ajustes durante períodos inflacionarios prolongados puede generar distorsiones: o bien desfinanciamiento interno, o bien futuros aumentos abruptos que afecten la planificación de los usuarios.
Conclusión
El debate no se reduce a si las tasas deben subir o no. El punto central es la coherencia institucional. El INPI cumple un rol clave en el ecosistema de innovación argentino. Mantener las tasas de patentes sin actualización desde diciembre de 2023 puede parecer, en el corto plazo, una medida favorable para los usuarios. Pero sin una estrategia clara, transparencia en la comunicación y garantías sobre la calidad del servicio, la decisión corre el riesgo de convertirse en un síntoma de inercia administrativa más que en una política pública deliberada.
La innovación requiere reglas claras, previsibilidad y organismos sólidos. Si el sistema de patentes es una herramienta para el desarrollo, su administración no puede quedar sujeta a silencios ni a indefiniciones prolongadas.
Patentes – tasa de presentación básica
(solo cifras oficiales comparables directas)
1. Brasil (INPI): ~U$S 35–40 (presentación) + ~U$S 120 (examen) ≈ ~U$S 160–170
2. Argentina (INPI): ~U$S 131
3. Perú (INDECOPI): ~U$S 195
4. EPO (solo presentación): ~U$S 150 + search/exam (real total mayor)
5. Estados Unidos (USPTO): ~U$S 350 (presentación básica)
Marcas – tasa de presentación (1 clase)
1. Argentina (INPI): ~U$S 49
2. Perú (INDECOPI): ~U$S 145
3. Chile (INAPI): ~U$S 255
4. Estados Unidos (USPTO): U$S 350
5. México (IMPI): ~~U$S 120–140 (según peso)
6. Brasil (INPI): (estimado alrededor de México/EE.UU.)
7. Unión Europea (EUIPO): ~U$S 930
