Por Larry Wilson
El documento de presupuesto presentado para 2026 sobre el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) parece, más que un plan estratégico sólido, un listado de buenas intenciones desconectado de la realidad operativa del organismo. ¿Cómo se podrán cumplir con los acuerdos comprometidos por el gobierno de Milei con el gobierno de los Estados Unidos.?
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) presentó su presupuesto para el año 2026, con un gasto total proyectado de $13.793 millones. Aunque el plan oficial destaca objetivos de digitalización, modernización y apoyo a la innovación, analistas y actores del sector privado advierten que el organismo mantiene problemas estructurales de larga data aumentados por la actual gestión: ausencia de autarquía, dependencia de tasas desactualizadas, partidas de gastos cuestionables y una acumulación de expedientes de patentes que limita la competitividad tecnológica de la Argentina.
Buenos Aires, Argentina.-La reciente alianza anunciada entre el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) y Mercado Libre, firmada por Carlos María Gallo y Paula Fernández Pfizenmaier (Foto), el pasado 7 de agosto, fue presentada como un paso "innovador" para fomentar la cultura de la propiedad intelectual en Argentina, aunque es en realidad un acuerdo profundamente cuestionable que desdibuja los roles del Estado y favorece la legalización de un monopolio digital privado.
Agencias
El Congreso Nacional derogó el Decreto 462/2025, firmado por el Poder Ejecutivo en julio, que había dispuesto la disolución o transformación de organismos como el INTA, el INTI, la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (ARICCAME) y el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).
Sí, existe un riesgo potencial significativo para el modelo de medicamentos genéricos tal como lo conocemos, pero no debido a una “prohibición” directa, sino a un cambio radical en el entorno regulatorio y de incentivos impulsado por el INPI y el Ministerio de Economía.
Redacción | Con la aprobación en la Cámara de Senadores, el Congreso rechazó de manera definitiva los decretos de desregulación del Estado ideados por el ministro de Desregulación del Estado Federico Sturzenegger, en el mismo sentido que Diputados lo había hecho el 6 de agosto.
Libre Consumo
Un convenio firmado entre el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) y la plataforma Mercado Libre ha generado fuertes críticas de especialistas y sectores productivos, quienes denuncian que el acuerdo consolida prácticas monopólicas y vulnera los derechos de propiedad intelectual en el país.
Patentnews
Buenos Aires – El Poder Ejecutivo publicó el Decreto 585/ 2025 que establece una modificación al Decreto N° 50/2019 redefiniendo la estructura organizativa del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), como organismo "desconcentrado" dependiente de la Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía.
Por Enrique Vals Rodriguez
Un reciente acuerdo entre el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de Argentina y la plataforma Mercado Libre ha generado un intenso debate sobre la concentración de poder en el sector del comercio electrónico y los riesgos para los derechos de propiedad intelectual.
conclusion
El diputado nacional Daniel Gollán (UP) presentó un proyecto de resolución en el que pide al Poder Ejecutivo que informe en forma detallada sobre el funcionamiento actual del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), y específicamente cual es su política de de patentes farmacéuticas y el reciente cambio institucional del organismo.
Patnews.-
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) quedó involucrado en medio de la fuerte disputa política entre el Poder Ejecutivo y el Congreso.
Un extenso pedido de informes presentado por Daniel Gollán y otros legisladores apunta a esclarecer el funcionamiento del sistema de patentes en Argentina, tras el reciente cambio de estatus del INPI y en medio de crecientes tensiones por el acceso a medicamentos.
Por Anibal Shultz
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), pilar fundamental para la protección de la innovación en Argentina, se encuentra bajo un escrutinio cada vez mayor debido a persistentes denuncias de irregularidades y prácticas poco transparentes que comprometen su credibilidad y la equidad del sistema. Más allá de la legítima relación con los estudios jurídicos, la sombra de la connivencia y un presunto manejo discrecional de procesos clave levantan serias alarmas en el sector.
Por Sergio Castelli (*) e Irene Rivarola (**)
El sistema argentino de patentes constituye uno de los pilares de la protección jurídica de la innovación, y su eficacia está directamente relacionada con la seguridad jurídica que puede ofrecer a inventores, investigadores y empresas.
Diputados denuncian que los decretos desmantelan organismos clave en ciencia, salud y agricultura, violando la Constitución Nacional.
jurisprudenciaarg
Congresales
Buenos Aires, 17 de julio de 2025 – Un grupo de diputados nacionales del Unión por la Patria presentó un proyecto de ley que busca declarar la nulidad del Decreto 462/2025, emitido por el Poder Ejecutivo el pasado 8 de julio. La norma oficial dispone la disolución de tres organismos públicos y la transformación de otros cuatro en dependencias del Ministerio de Economía, eliminando su autonomía y presupuesto.
Por Antonio Mercado
En una misiva dirigida al presidente del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), los examinadores de patentes de la Administración Nacional de Patentes manifestaron la crítica situación salarial por la que atraviesan.
En un informe técnico elaborado en el marco del Requerimiento de Evaluación de Eficiencia Funcional de Organismos del Sector Público, el gobierno analizó la pertinencia funcional de los organismos que integran la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL, en el ámbito del MINISTERIO DE ECONOMÍA.
En el marco de la anunciada reorganización del Estado argentino y a más de un año del inicio del gobierno de Javier Milei, un borrador de decreto señala modificaciones en la estructura de varios organismos que se encuentran bajo la órbita del ministerio de economía.