Dr. Roy Schestowitz.- La OEP esta comenzando a enfocarse más y más en propaganda y mentiras , como notamos en nuestro pasado post.
La verdad no apya las acciones de la OEP, tanto que distorsión de la
realidad se hace imperativo. Vamos a pasar mucho tiempo del día
respondiendo a las mentiras diseminadas por la gerencia de la OEP y de
su no ético equipo de relaciones públicas.
Hubo un recordatorio en un Domingo (inusual para IAM) de un evento de propaganda para la UPC financiado por la OEP.
Esto es un giro de angulo declaratorio. La OEP se esta ALIANDO CON
ABOGADOS DE PATENTES PARA CAMBIAR LAS REGLAS. Las reglas estan siendo
cambiadas en favor de los grandes clientes de abogados y de los trolles de patentes, para el detrimento de los Europeos que no son abogados de patentes.
El equipo de PR de la OEP finalmente se decidió públicar sólo en
Aleman es desagradable (se lo mencionamos), así que ahora hay una
versión del articulo originalmente publicado sólo en Aleman
(advertencia: epo.org link), llevando a cuestas a un maximalista de
patentes a ayudar a tirar flores a la OEP, notamos al momento
(maximalistas de patentes sirven para reenforzar la narrativa/mitología
que a más patentes, más innovación). Aquí esta el equipo PR de la OEP de
nuevo tomando ventaja del cancer en el Dia Mundial del Cancer a pesar de sus actividades en contra de los pacientes del mal.
Hace algunos días escribimos acerca de la subida de precios en la OEP
que perjudican a las PYMEs. Poco después, como un comentador
graciosamente lo puso: ¨La subida de precios no son para la examinación
de patentes pero para esenciales negocios de la OEP como espiar a sus
empleados y miembros del público, comprar favorables reportajes de
prensa, organizar eventos del inventor del año, proveer ayuda ¨técnica¨ a
estados miembros obedientes, subvencionar compañías privadas como
Control Risks o FTI Consulting. Para beneficio de la sociedad Europea.
¿Alguién piensa que es acceptable para la OEP desperdiciar casi $1 millon de dólares (en sólo un año) en una compañía de Relaciones Públicas (PR) de los Estados Unidos? ¿Qué acerca de los llamados económistas para ayudar a generar propaganda acerca de la economía de patentes?
¨Acerca de examinar o no,¨ escribió
una persona, ¨hay muchos sistemas de patentes disponibles, cada uno con
sus ventajas y desventajas. Pero mientras la EPC requiere que la
examinación sea llevada a cabo y mientras que la OEP saca provecho de
matricula de los aplicantes por hacerlas, no está dentro la competencia
de Battistelli, no dentro d la AC, a ¨llevarnos¨ a un sistema diferente,
sin embargo tan moderno que sea.¨
Battistelli esta ahora cabildeando por la UPC, que en NINGUNA MANERA
AYUDA a las PYMEs Europeas. Por eso que FTI Consulting, que es PAGADA
POR LA OEP, publica propaganda pro-UPC. Como otro comentador lo puso hoy:
“¿No son los ahorros, modernidad y eficiencia a lo que vamos? ¿No es allí donde BB nos esta llevando?”
Eso bien pueda ser.
Es abundantemente claro que su intento es traerse abajo al Jurado de Apelaciones de la OEP.
Más o menos lo ha dicho públicamente on unas pocas ocasiones o al menos puede ser leído entre lineas de su propaganda.
Pero la pregunta en la cabeza de muchas personas es ¿DE DÓNDE SU MANDATO VIENE: PARIS, BRUSELAS, WASHINGTON?
BB [Battistelli] no es un visionario¨. Es un tecnócrata. El está implementado la visión de alguién más. Pero ¿Quié o quienes son ls marioneteros jalando sus cuerdas?
Basado en documentos expuestos, Battistelli PRIORITIZA LARGAS
CORPORACIONES, INCLUSO EXTRANJERAS. Emanando de nuestro trabajo aquí
incluyendo algunas traducciones al Español, hay algun cubrimiento en los medios en Google News y hace unos días atrás Juve publicó otro artículo titulado: “Kommentar: Warnschuss für EPA-Präsidenten Battistelli”
(amablementle pedimos a nuestros lectores a ayudarnos a publicar una
traducción al Inglés). Battistelli y sus chacales tratan de
¨revolucionar¨ el sistema a favor de las grandes corporaciones
multinacionales, a costo del pueblo Europeo. ¿Deberían ser permitidos de
salirse con la suya? ¿Porqué no interviene el Parlamento? En este
contexto el silencio es complicidad.
