El laboratorio G.D. Searle LLC habría aprovechado su posición
dominante en el mercado chileno para evitar el ingreso de competencia
para su medicamento Celebra, lo que derivó en la denuncia de la FNE ante
el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Cluster Salud. Una investigación realizada
por la Fiscalía Nacional Económica, durante el año 2015, arrojó que en
2014 la farmacéutica G.D. Searle LLC, quien ingresó el fármaco Celebra a
través de Pfizer Chile S.A. y es marca asociada para distribución de la
compañía estadounidense, ostentaba una patente de invención sobre este
medicamento y el componente celecoxib, con lo cual evitó y entorpeció el
ingreso de fármacos similares al país.
Luego, durante ese mismo año, la compañía obtuvo una segunda patente
de exclusividad que prolongaba su monopolio de venta en Chile hasta el
año 2029. Posteriormente, el Instituto Nacional de Propiedad Industrial
constató que no existía una innovación que fundamentara dicho
requerimiento.
Según consignó la FNE, G.D. Searle habría omitido antecedentes que a
la postre revelaron que no existían cambios en el medicamento, como
también dilató el tramite, haciendo coincidir los tiempos entre ambas
patentes y prolongando su monopolio sobre el componente en el país, sin
una razón suficiente. El fármaco que el laboratorio asociado con Pfizer
comercializa actualmente es exactamente igual al lanzado en Chile el año
1999.
A esto se le suma la estrategia exclusoria que desplegó la
farmacéutica, basada en envío de cartas y llamadas telefónicas a
ejecutivos de la competencia, e incluso acciones judiciales concretas
contra otra compañía.
Ante esto, el organismo gubernamental interpuso un requerimiento
donde le solicita al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia que
aplique la multa máxima -correspondiente a aproximadamente US$ 15,5
millones- que contempla el abuso de posición dominante.
Esto, si -además- se considera lo delicado que es el asunto que
afecta a pacientes de tercera edad que deben consumir el fármaco de
manera diaria y con un alto costo. Mediante un comunicado, la FNE
expresó su condena a la utilización de un instrumento como la patente de
innovación -mal fundamentada en este caso- para potenciar el monopolio
de la farmacéutica sobre el componente celecoxib.
