Profesor Carl Schramm.
Steve Brachmann.- "La
innovación y los esfuerzos creativos son elementos indispensables para
impulsar el crecimiento económico y sostener la ventaja competitiva de
la economía estadounidense". Así se lee el comienzo del resumen
ejecutivo para la actualización de 2016 del estudio de Propiedad
Intelectual y Economía de los EE.UU. Y la Oficina de Marcas, así como la Administración de Economía y Estadística. El informe identifica 81 industrias con uso intensivo de IP que
emplean alrededor del 30 por ciento de la mano de obra estadounidense y
representan el 38.2 por ciento del producto interno bruto de los Estados
Unidos en 2014.
Robert Aronoff, director ejecutivo del capítulo estadounidense del Consejo Internacional de Comercialización de la Propiedad Intelectual (IIPCC, por sus siglas en inglés), dijo que "todos los gigantes de hoy eran una vez las empresas de garaje que se arrastraban, luchaban y usaban todos los medios a su favor para superar a los titulares". "Estas empresas se beneficiaron enormemente del sistema tal cual era". Las declaraciones de Aronoff se dieron al comienzo de un evento patrocinado por la IIPCC que tuvo lugar en el sótano del Capitolio de Estados Unidos el 8 de mayo, un evento titulado Promoviendo Innovación, Sistema de Patentes de Estados Unidos. El evento contó con una serie de paneles y oradores principales abordando varias preocupaciones planteadas sobre los recientes cambios en el sistema de patentes de EE.UU. y cómo estos cambios han creado un campo de juego desigual en detrimento de las partes interesadas individuales y pequeñas en el sistema. Vea nuestra otra cobertura aquí, aquí y aquí.Cualquier persona que haya prestado atención al clima político actual en los Estados Unidos, especialmente las conversaciones que rodean al nacionalismo económico y la renegociación de los acuerdos comerciales internacionales, tendría que reconocer que hay muchos que sienten que la economía americana está rezagada. El pasado mes de octubre, The Wall Street Journal publicó una historia titulada Sputtering Startups Weigh Down Growth, en la que se esbozaba la paulatina declinación de las empresas estadounidenses desde 1977. En 2014, sólo el 8 por ciento de las empresas privadas estadounidenses tenían menos de un año, En 1977. Además, la proporción de trabajadores estadounidenses que trabajan en empresas de menos de un año de edad ha disminuido en ese mismo período de tiempo de casi el 6 por ciento de los trabajadores estadounidenses en 1977 a 2,1 por ciento en 2014.Al mismo tiempo que el clima de negocios de Estados Unidos se ha vuelto demasiado ácido para una gran mayoría de las empresas nacionales, la nación también ha perdido su lugar en la cadena de suministro global, mientras que otras grandes economías globales, como China, se vuelven cada vez más autosuficientes. Otro artículo de Wall Street Journal publicado en octubre pasado no sólo mostró recientes bajas en el valor de las importaciones globales de China y las importaciones de alta tecnología, sino también el porcentaje de insumos extranjeros utilizados en las exportaciones chinas. Estos insumos extranjeros en los productos vendidos por los fabricantes chinos aumentaron fuertemente de apenas más del 5 por ciento en 1981 hasta más del 40 por ciento a mediados de la década de 1990, pero estos insumos extranjeros cayeron constantemente a 19,65 por ciento en 2015. "Hay cada vez menos razón por la que necesitan Nosotros, ellos están protegiendo su innovación y tecnología cada vez más ", dijo Aronoff de China, agregando que este asunto merecía más discusión.Todavía otros problemas que enfrentan los innovadores con la esperanza de utilizar el sistema de patentes de EE.UU. para comercializar las tecnologías emergentes fueron destacados por un ciclo de esperanza para la tecnología emergente informe emitido el año pasado por la empresa de investigación de mercado Gartner. Este informe identifica las tendencias emergentes como la realidad virtual, la realidad aumentada, el aprendizaje automático, los robots inteligentes, los dispositivos de control de gestos, el descubrimiento inteligente de datos y los asistentes personales virtuales, así como los niveles de expectativas de los consumidores y el tiempo hasta que la tecnología emergente se comercialice plenamente. Como señaló Aronoff, gran parte de la innovación en esos sectores depende del software. -¿Es eso aún más protegible? -preguntó Aronoff."Estamos aquí para tener una discusión franca sobre, 'Estamos haciendo las cosas correctas para proteger el motor de la innovación de América", dijo Aronoff. Destacó varias cuestiones que se debatirán extensamente a lo largo del día, entre ellas la necesidad de patentes, los costos / beneficios de la concesión de licencias de patentes y la invalidación de patentes, el monopolio de patentes y los mitos del troll de patentes, el estado del sistema de patentes de EE.UU. Los beneficios de un sistema de patentes de Estados Unidos fuerte y estrategias para conseguir que el país vuelva a la pista en términos de política de patentes sensata. "Con el nuevo guante de aplicación de patentes en los Estados Unidos, ¿qué es lo que realmente toma una pequeña empresa para proteger su propiedad intelectual en el sistema actual?", Preguntó Aronoff, agregando que el mito del troll podría muy bien ser un arenque rojo que ha distraído a EE.UU. Los fabricantes de políticas de patentes.Las observaciones de Aronoff fueron seguidas por el Dr. Carl Schramm, profesor de la Universidad de Syracuse y miembro del Consejo de la IIPCC de los Estados Unidos. "Hay una crisis empresarial en los Estados Unidos, que refleja una crisis de innovación", dijo Schramm, y añadió que mientras las dos tendencias angustiantes estaban ocurriendo juntas, no eran bien comprendidas ni vistas por los observadores convencionales.Schramm sacó a relucir sus observaciones señalando un par de correlaciones inversas, que se pueden deducir al mirar el emprendimiento y la innovación estadounidenses. A pesar de que los programas académicos para el emprendimiento han explotado de cuatro escuelas en 1990 a más de 3.000 escuelas que emplean a más de 6.000 profesores del emprendimiento actualmente, y todavía el emprendimiento de los E. ha disminuido. Del mismo modo, las incubadoras de empresas han brotado de 12 incubadoras locales en 2002 a través de 1.400 incubadoras de hoy en día. "Cuanto más abres, menos empresarios producimos", dijo Schramm. Agregó que menos del 20 por ciento de tales incubadoras actualmente mantienen estadísticas sobre el éxito de las empresas incubadoras, llamando a esto un "terriblemente inquietante vacío estadístico". "¿Por qué los chicos locales que son escogidos por los gobernadores y alcaldes para ser asesores de capital riesgo mejor Que los profesionales? ", Preguntó Schramm. "No hay ciencia en este negocio".Enseñar a los estudiantes a convertirse en empresarios en sus 20 años es algo con lo que nos enamoramos en los Estados Unidos, pero los adultos jóvenes tienen una cosmovisión limitada en comparación con los que tienen más de 30 años; La edad promedio de una persona que comienza un arranque exitoso y gana más de $ 1 millón en ingresos anuales es de 39. Según Schramm, alrededor del 70 por ciento de las ideas iniciales provenientes de estudiantes en programas empresariales universitarios se relacionan con problemas específicos de universidades, En cafeterías o sistemas de gestión de aparcamiento para estadios de fútbol.Schramm terminó sus comentarios al enfocarse en cuatro aspectos del panorama actual que afectan la innovación estadounidense, empezando por la sensibilidad de los innovadores americanos a las señales de que cada vez es más difícil ser un innovador exitoso como individuo. Gran parte de esta sensibilidad ha sido provocada por una abundancia de regulaciones que han dejado a los estudiantes de negocios con preguntas sobre si el gobierno federal necesitará esencialmente aprobar nuevos conceptos de negocio o industrias. "Si no piensas que es una sobrecarga en la capacidad de las personas para pensar libremente, estás realmente, realmente equivocado", dijo Schramm.Otra cuestión ha sido la consolidación del poder en empresas más grandes, lo que ha llevado a la presunción de que el gran negocio es donde ocurre la verdadera innovación. Schramm señaló la consolidación de la industria estadounidense de la salud que ha sido impactada de manera más significativa por la promulgación en 2010 de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA, por sus siglas en inglés). Como resultado, el número de empresas de salud ha disminuido drásticamente de los 211 proveedores de seguros de salud que operan antes de la ACA. "Estados Unidos se está moviendo en una dirección en la que el gobierno, los grandes negocios y grandes trabajadores controlarán la economía y nos darán una prosperidad interminable", dijo Schramm. "No funciona, y no podría funcionar porque está en el lugar del individuo".La consolidación de empresas más grandes conduce al siguiente punto de Schramm, que los puntos de vista actuales sobre litigios antimonopolio eran más bien laxos. Mientras que los empresarios solían crear compañías con inversión de capital de riesgo que consideraban como su trabajo de vida, Scramm dijo que el 80 por ciento de las startups hoy se venden a otras compañías. Muchas startups tienen estrategias de salida en el lugar que consideran una venta antes de que la empresa incluso comience operaciones. "Es muy difícil encontrar un empresario que diga que 'voy a construir esta empresa en mi visión'", dijo Schramm. Por último, Schramm señaló la "visión peligrosa" que la jurisprudencia sobre la política de patentes y otras cuestiones estaban cambiando de los Estados Unidos a Europa. "Somos el único país en la Tierra que hace las cosas realmente bien", dijo Schramm. "Cada vez que escucho que vamos a armonizar con Europa, me sale colmenas".
Traducción: Equipo Editorial Observatorio
