Un
acuerdo innovador entre Allergan Plc y una tribu nativa americana para
proteger las patentes de la compañía en procedimientos administrativos
también podría ser utilizado para protegerlos de los desafíos en la
corte federal, dijeron expertos legales, potencialmente afectando un
golpe a la competencia genérica.
Allergan
dijo el viernes que había transferido patentes sobre su medicina de
ojos secos Restasis a la St. Regis Mohawk Tribe, que licenciarán
exclusivamente las patentes de vuelta a la compañía a cambio de pagos
continuos. El acuerdo aprovecha el hecho de que la tribu es tratada como una nación soberana inmune a los juicios civiles.
Al
anunciar el acuerdo, Allergan dijo que creía que las patentes de
Restasis ya no estarían sujetas a revisión por la Corte de Apelaciones
de los Estados Unidos, un tribunal administrativo facultado para
cancelar patentes a través de un proceso llamado revisión inter partes
(IPR, por sus siglas en inglés). La
compañía dijo que no reclamaría inmunidad en una demanda en curso en la
corte federal por fabricantes de genéricos que buscan revocar las
mismas patentes.
“Esto
fue dirigido y sólo afecta el proceso defectuoso de IPRI”, dijo el
presidente ejecutivo de Allergan, Brenton Saunders, en una entrevista.
Pero los jueces de todo el país han encontrado que la inmunidad tribal se aplica a los litigios en la corte federal. Eso
significa que otras compañías farmacéuticas de marca podrían estar
motivadas a seguir el liderazgo de Allergan y transferir sus patentes a
las tribus, limitando severamente la capacidad de los fabricantes de
genéricos para desafiar esas patentes.
Los
medicamentos elaborados por fabricantes de marcas como Allergan, Pfizer
Inc y Merck & Co suelen estar protegidos por patentes hasta 20 años
después de su introducción. Pero
las compañías genéricas pueden llevar sus versiones al mercado más
temprano si pueden demandar con éxito para que esas patentes sean
invalidadas.
El precio de un medicamento cae drásticamente una vez que las versiones genéricas entran en el mercado. Las ventas de Restasis fueron de US$ 1.400 millones el año pasado.
La
Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes, que el Congreso creó en
2011 para hacer más fácil y más barato la impugnación de las patentes,
ha sido aceptada por las compañías farmacéuticas genéricas. A
principios de este año, la junta invalidó algunas de las patentes de
Abbvie Inc en su inmunosupresor Humira de US$ 16.000 millones, lo que
plantea la posibilidad de una competencia de bajo costo por el
medicamento más vendido del país.
Las patentes impugnadas en la corte federal son más lentas y más costosas, aunque las compañías genéricas ciertamente lo hacen. Teva
Pharmaceuticals Inc y otras compañías farmacéuticas genéricas están
demandando a Allergan en un tribunal federal para solicitar que las
patentes de Restasis de esta última no se hayan concedido en primer
lugar porque abarcan conceptos obvios.
Michael
Carrier, profesor de la Facultad de Derecho de Rutgers, dijo que las
compañías farmacéuticas podrían temer una protesta pública si usan la
inmunidad tribal para quitar sus patentes del escrutinio tanto de la
junta como de la corte federal. Un
aumento en los precios de los medicamentos, por ejemplo, podría llevar
al Congreso a aprobar una ley que limite el alcance de esa inmunidad en
tales casos.
Saunders dijo que es improbable que la industria intente proteger sus patentes de los litigios judiciales federales. “Sería muy cauteloso sobre la creación de este desfile de horrores”, dijo.
Pero
Rachel Sachs, profesora de derecho de patentes de la Universidad de
Washington en St. Louis, dijo que era probable que sólo fuera cuestión
de tiempo.
“Una
vez que la industria comienza a participar en una práctica, incluso en
un nivel bajo … hay actores que lo llevarán a su extremo lógico”, dijo.
