Maryssa Ruiz*. LQSomos. Agosto 2017
La industria farmacéutica es la más corrupta y poderosa
del mundo y mata más gente que todas las guerras que tenemos activas en
el mundo, pero a largo plazo. Están más interesados en enfermar a la
gente que en curarla.
En publicaciones anteriores he comentado ciertos puntos sobre la gran mafia farmacéutica, una
mafia que maneja a la sociedad de una forma consentida y legalizada y
que juega con la salud de todos para beneficiarse económicamente.
Como dije días atrás voy a ir subiendo en varios escritos cierta
información para que todos sepamos a lo que estamos expuestos y lo haré
en diversas publicaciones debido a la gran cantidad de datos que hay
sobre este tema aunque a los días desaparezcan como `por arte de magia´
las publicaciones que hago sobre esto.
Hoy puntualizo solo algunos casos de estafa de algunas marcas
conocidas, más adelante seguiré detallando más; espero que sea una
información fructífera para vosotros.
Fraudes farmacéuticos:
– Pfizer acepta un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos por valor de 2.300 millones de dólares.
Se trata del mayor acuerdo judicial por fraude en el ámbito sanitario
de la historia del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Una
filial de Pfizer se declaró culpable por el mal etiquetado de los
fármacos “con intención defraudadora o engañosa”, y se acusó a la
empresa de la promoción ilegal de cuatro fármacos: Bextra (valdecoxib,
un fármaco para la artritis que fue retirado del mercado en 2005),
Geodon (ziprasidona, un antipsicótico), Zyvox (linezolid, un
antibiótico) y Lyrica (pregabalina, un antiepiléptico).
Las acusaciones de que Pfizer sobornaba y tenía generosos detalles
con los médicos para que recetaran estos cuatro fármacos acabaron con un
acuerdo por valor de 1.000 millones de dólares, además de 102 millones
más para los seis denunciantes del caso.
Su antibiótico, el Zyvox, era ocho veces más caro que la vancomicina,
e incluso Pfizer reconocía que ésta era mejor que el Zyvox. Sin
embargo, Pfizer mintió a los médicos afirmando lo contrario. Incluso
después del aviso de la FDA de que dejasen de realizar declaraciones
infundadas que provocaban serios conflictos sanitarios (ya que la
vancomicina se receta a enfermos en condiciones críticas).
– Novartis llega a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos por valor de 423 millones de dólares.
Este acuerdo nacía de la acusación de responsabilidad civil y penal
por marketing y promoción ilegal del Trileptal (oxcarbazepina, un
antiepiléptico aprobado para tratar crisis epilépticas focales, pero no
para su uso psiquiátrico o contra el dolor, entre otros). Novartis
promocionó ilícitamente el Trileptal y otros cinco fármacos más, por lo
que se presentaron denuncias de fraude en los programas del sistema
sanitario. Los denunciantes, todos antiguos empleados de Novartis,
recibieron más de 25 millones de dólares de la compañía, y la empresa
firmó el Acuerdo de Integridad Corporativa.
– Roche convence a los Gobiernos de una compra masiva de Tamiflu.
Roche no ha publicado la mayor parte de los datos de sus ensayos
clínicos, y se ha negado a compartirlos con los investigadores
independientes de la Colaboración Cochrane. La farmacéutica ha afirmado
(aunque basándose en ensayos no publicados) que el Tamiflu (profármaco
antiviral selectivo contra el virus de la gripe) reduce las
hospitalizaciones en un 61%, las complicaciones secundarias en un 67%, y
las infecciones de las vías respiratorias bajas que requieren
tratamiento con antibióticos en un 55%. Curiosamente, Roche convenció a
la Agencia Europea del Medicamento (EMA) para que aprobara el fármaco
para la prevención de complicaciones gripales, y el resumen de las
características del producto que elaboró la agencia decía que reducía de
12,7 al 8,6% las complicaciones en las vías respiratorias bajas (p =
0,001).
Por el contrario, la FDA hizo llegar a Roche un comunicado
advirtiéndoles de que no debían afirmar que el Tamiflu reducía la
gravedad y la incidencia de las infecciones secundarias, y solicitó que
añadieran el siguiente aviso de exención de responsabilidades en la
ficha técnica del fármaco: “No se ha demostrado que el Tamiflu tenga un
efecto positivo en las consecuencias potenciales (como la
hospitalización, la mortalidad o el impacto económico) de los casos de
gripe estacional, aviaria o pandémica”.
No existen pruebas claras de que el Tamiflu evite las complicaciones
gripales, ni de que reduzca la transmisión de la enfermedad. Uno de los
escritores fantasma que trabajaban para Roche declaró: “Estábamos
obligados a incluir ciertas frases clave para la promoción del Tamiflu;
estas frases salían del departamento de marketing, por lo que teníamos
que rendir cuentas ante ellos”. El Tamiflu reducía la duración de la
gripe unas 21 horas como máximo, es decir, lo mismo que otros fármacos
más baratos, como la aspirina y el paracetamol. Además, el Tamiflu
provocaba daños importantes, pero Roche ocultó esta información hasta
tal extremo que incluso los investigadores de Cochrane fueron incapaces
de documentarlos para la revisión Cochrane.
– Johnson & Johnson, multado con 1.100 millones de dólares.
Un jurado dictaminó que Johnson & Johnson y su filial Janssen
habían minimizado y ocultado los peligros asociados con su
antipsicótico, Risperdal (risperidona) y el juez contabilizó hasta
240.000 infracciones de la legislación antifraude de Arkansas contra
Medicaid. Los miembros del jurado fallaron a favor del Estado, que
argumentó que Janssen mintió acerca de los efectos secundarios
potencialmente mortales del fármaco, entre los que figuraban (como en
otros antipsicóticos) la muerte, infartos cardiovasculares, crisis
epilépticas, aumento de peso y diabetes. A pesar de que la FDA había
ordenado a Janssen que mandara una carta a los médicos que corrigiera la
que había enviado anteriormente y que decía que el Risperdal no
aumentaba el riesgo de padecer diabetes, después del juicio Janssen
siguió afirmando que no había incumplido la legislación. Existen
sentencias anteriores que fallaron en contra de la farmacéutica sólo
unos meses antes, y que imponían una sanción de 327 millones de dólares.
Lo peor del caso es que estas prácticas delictivas también afectaron a
niños. Más de una cuarta parte de los tratamientos con Risperdal se
realizaron en niños y adolescentes, incluyendo indicaciones no
aprobadas, por lo que un comité de expertos farmacéuticos federales
concluyó que se estaba abusando del fármaco. Joseph Biederman, un
reconocido psiquiatra infantil de Harvard, lo recetó para tratar a una
gran cantidad de niños, además de extorsionar a la farmacéutica. Los
correos electrónicos internos mostrados durante el juicio revelaron que
Biederman estaba furioso con Johnson & Johnson después de que la
empresa denegara una solicitud que realizó el psiquiatra para obtener
una beca de investigación de 280.000 dólares.
Las acusaciones formuladas establecían que Johnson & Johnson
pagaba sobornos para que Omnicare, la mayor cadena de establecimientos
farmacéuticos para clínicas privadas, comprara y recomendara el
tratamiento con Risperdal y otros fármacos de la empresa.
¿En manos de quién estamos?………
