techrights. publicado por Roy Schestowitz el Sep 08, 2024
Por qué la UE tolera los crímenes de la OEP y cuánto tiempo más se prolongará esto? (Esta corrupción ya se había extendido a la propia UE)
Hace poco más de una semana, los representantes del personal de la OEP escribieron a António Campinos y a sus fieles violadores (tramposos de escalada de carreras y sociópatas oportunistas) expresando su preocupación por un tema que ya se había convertido en un tema de preocupación incluso en los trapos de los maximalistas patentes (como señaló SUEPO el otro día) -es decir, publicaciones que se benefician de muchos litigios por patentes y caos legal general (que es lo que están buscando monetizar).
Los impulsores de Benot Battistelli, que ayudaron a iniciar tribunales de patentes ilegales e inconstitucionales, probablemente estén preocupados de que un boicot de la OEP esté ahora en las cartas - un tema que abordaremos por separado. Todo el sistema de patentes -si no en riesgo de colapso- ya ha arriesgado su reputación y credibilidad.
Muchas de las patentes falsas que se conceden y se litigan son patentes de software ilegales y la siguiente carta expresa su preocupación por la calidad y el cumplimiento (con las normas dictadas por el EPC), así como lo que parece que los críticos sobornantes de OEP para mantenerlas en silencio:
Oficina Europea de Patentes
80298 Múnich
AlemaniaComité Central de Personal
Comité central du personal
Zentraler PersonalausschusscentralSTCOM.epo.org
Referencia: sc24050cl
Fecha: 29/08/2024Oficina Europea de Patentes 80298 MUNICH - ALEMANIA
A:
António Campinos (Presidente de la OEP)Cc:
Steve Rowan (Vicepresidente de la DG1)
Sr. Razik Menidjel (Jefe de Operaciones)Por correo electrónico:
A: presidente.epo.org
Cc: vp1office.epo.org; rmenidjel.epo.orgCARTA DE OPEN
Reuniones de alto nivel de los usuarios y tratamiento especial de las solicitudes de patente
Estimado señor Presidente:
La Oficina está llevando a cabo una serie de reuniones de usuarios de alto nivel bajo el título de "Ostoraje de los usuarios de viajes de clientes". Las reuniones están presididas por el Sr. Rowan (VP1), mientras que el Sr. Menidjel (COO) sigue al frente de la parte operativa. Alrededor de 14 aspirantes, entre ellos Philip Morris, Thales, Boeing, etc., han sido seleccionados y invitados a participar en dichas reuniones en 2024.
Está prevista una reunión en otoño con Siemens AG, cuyo consejero principal de IP y Vicepresidente Senior del Grupo, Sr. Beat Weibel, está dirificando la Carta de Calidad de la Patente Industrial (IPQC), que es públicamente crítica sobre la calidad sustantiva de las patentes de OEP.
Observamos en las últimas semanas que la DG1 Operaciones puso en marcha una unidad específica encargada de examinar las solicitudes de patentes presentadas por Siemens AG. Para varias de estas solicitudes de patentes, las Divisiones de Exámino a cargo ya habían enviado citaciones a juicio oral que habían aprobado con éxito todos los controles legales de la OEP. No obstante, la dependencia específica tomó la decisión de asignar nuevas divisiones de examen que anularon la citación a juicio oral que pudieran haber dado lugar a denegaciones, pero en su lugar despidieron directamente las intenciones de conceder. Las antiguas divisiones de examen nunca fueron informadas del cambio realizado durante las vacaciones.
No existe una base jurídica para establecer una unidad específica encargada de examinar los expedientes de un solicitante específico. Tampoco hay base jurídica para que una dependencia concreta cambie el resultado de la labor de la División de Examen originalmente a cargo.
Esta línea de acción plantea la cuestión de si el procedimiento de examen para las solicitudes de patentes de otros usuarios invitados a reuniones de alto nivel también se modificó con la intervención de una unidad específica o sería en el futuro. Se puede considerar que va en contra del principio de neutralidad en el tratamiento de las solicitudes de patentes. Por último, este trato especial es imposible de conciliar con la reclamación real del IPQC, entre otros de Siemens AG, para una mejora del procedimiento de examen de EPO para conceder patentes ejecutables de calidad sustantiva para todos los solicitantes.
Les instamos a que ponga fin a esta situación.
Sinceramente tuyo
Derek Kelly
Presidente del Comité Central de Personal
Note que parece que la OEP, que usó varias firmas de leyes para chantajearme a lo largo de los años y sobornó innumerables publicaciones, parece estar sobornando a los críticos ahora (con monopolios). Es esto una repetición de lo que la OEP me amenazó en un esfuerzo por esconderme? Y entonces aparentemente se inmiscuyó con los medios de comunicación para evitar que hablara de cómo había SLAPPed a los periodistas?
La corrupción es tan profunda que se ha extendido a los medios de comunicación. Donde termina esto? Donde termina la criminalidad de la OEP? Cuántas causalidades debe haber? Sistemas políticos, sistemas judiciales la prensa... qué más? Ya están matando a las PYME en Europa y la persona que promovió tribunales ilegales de patentes acaba de convertirse en jefa de Estado en Francia.
Como recordatorio, y como escribimos sobre esto muchas veces antes, Siemens es un prolífico impulsor de patentes de software en Europa durante al menos una década.
En comunicación al personal dijeron "DG1 Operations establece una unidad especial para el examen de los expedientes de solicitante específico" - es decir, Siemens - y declaró (similar pero no idéntica a lo anterior):
Queridos colegas,
La Oficina está llevando a cabo una serie de reuniones de usuarios de alto nivel bajo el título de "Ostoraje de los usuarios de viajes de clientes". Las reuniones están presididas por el Sr. Rowan (VP1), mientras que el Sr. Menidjel (COO) sigue al frente de la parte operativa. Alrededor de 14 aspirantes, entre ellos Philip Morris, Thales, Boeing, etc., han sido seleccionados y invitados a participar en dichas reuniones en 2024.
Está prevista una reunión en otoño con Siemens AG, cuyo consejero principal de IP y Vicepresidente Senior del Grupo, Sr. Beat Weibel, está dirificando la Carta de Calidad de la Patente Industrial (IPQC), que es públicamente crítica sobre la calidad sustantiva de las patentes de OEP.
Observamos en las últimas semanas que la DG1 Operaciones puso en marcha una unidad específica encargada de examinar las solicitudes de patentes presentadas por Siemens AG. Para varias de estas solicitudes de patentes, las Divisiones de Exámino a cargo ya habían enviado citaciones a juicio oral que habían aprobado con éxito todos los controles legales de la OEP. No obstante, la dependencia específica tomó la decisión de asignar nuevas divisiones de examen que anularon la citación a juicio oral que pudieran haber dado lugar a denegaciones, pero en su lugar despidieron directamente las intenciones de conceder. Las antiguas divisiones de examen nunca fueron informadas del cambio realizado durante las vacaciones.
Esta línea de acción plantea la cuestión de si el procedimiento de examen para las solicitudes de patentes de otros usuarios invitados a reuniones de alto nivel también se modificó con la intervención de una unidad específica o sería en el futuro. Se puede considerar que va en contra del principio de neutralidad en el tratamiento de las solicitudes de patentes. Por último, este trato especial es imposible de conciliar con la reclamación real del IPQC, entre otros de Siemens AG, para una mejora del procedimiento de examen de EPO para conceder patentes ejecutables de calidad sustantiva para todos los solicitantes.
En esta carta abierta, instamos al Presidente a que ponga fin a esta situación.
Sinceramente tuyo,
El Comité Central de Personal - CSC
Una vez más nos preguntamos: cuánto delito debe cometer la dirección de la OEP antes de que las autoridades europeas intervengan y exijan responsabilidades a los responsables. Simplemente no se puede decir que la OEP existe para servir a la justicia cuando la propia OEP está atacando la justicia, las leyes, las constituciones, etc. Es peor que absurdo y rápidamente se convirtió en una pena de Europa, posiblemente contribuyendo un poco al Brexit.
