por Roy Schestowitz
Hace casi 52 años se finalizó el Convenio Europeo de Patentes (CEP) y algo comenzó en Europa en nombre de la unidad o la "armonización" (nos harían creer por el bien de la ciencia).
Queremos volver en el tiempo.
La razón principal es mencionar el Art 52, y la razón por la que debería estar en este post de 'introductorio', así como artículos/posts posteriores, porque lo eterno crucial es su relevancia para la computación. En pocas palabras, el Art 52 está siendo aplastado por corporaciones hostiles de otros países, especialmente los plutócratas estadounidenses. No les importan las leyes; tratan de cambiar leyes o violar leyes; incluso se apoderan de los tribunales. Es grotesco. La UE está tolerando y la CE lo está permitiendo.
Es esencial establecer lo que está en el texto y reforzar el hecho de que el software para computadoras ha sido excluido desde el principio.
Para poner las cosas en perspectiva, también queremos mencionar Munich y la fecha, 5 de octubre de 1973 ("Conclusión en Munich el 5 de octubre de 1973"). Esto no es nada nuevo. Los trabajadores originales ya están muertos. Las personas que trabajaron en el texto en sí están casi completamente muertas. No pueden hablar de lo que está pasando ahora mismo w.r.t. su visión original.
El proyecto no salió bien [1, 2]. Hace unas décadas quedó muy claro que las patentes europeas de software -es decir, patentes que son ilegales e indeseables- estaban avanzadas debido a sobornos, cabildeos e intereses periféricos a, si no hostiles hacia Europa y hacia la ciencia. Se trataba del monopolio.
Bajo un reinado francés en la EPO (casi 25 años en una ventana de tiempo de 30 años), bajo Benoit Battistelli y António Campinos, la corrupción se convirtió en una norma cotidiana en la OEP. Incluso algunos de los expedientes de patentes más prolíficos ahora se están quejando abiertamente y objetando el abandono de la calidad y validez de las patentes (que debe evaluarse sobre la base de la CPE, pero en su lugar son evaluados por dos niveles de tribunales canguros que están controlados por "industria").
Aquí en Techrights trataremos de retroceder en el tiempo y evaluar la génesis (EPC). No fue una mala idea para empezar; lo que resultó ser es una especie de Kremlin en medio de Baviera y la UE. Es una mancha en la reputación de la UE. Por lo tanto, amenaza la integridad, la credibilidad y la estabilidad de la UE.
Estamos en el proceso de hacer una copia confiable o más accesible de las reglas destinadas a gobernar la OEP antes de que fueran violadas rutinariamente por Benoit Battistelli y António Campinos.
El Convenio Europeo de Patentes (EPC) tiene casi 52 años. Casi todas las personas que lo escribieron y que lo firmaron ya están muertas.
Como señala un asociado: "La razón por la que no fue una mala idea en ese momento era que el alcance era sensato".
Aquí está el artículo 52:
Artículo 52. INVENCIONES PATENTABLE
(1) Se concederán patentes europeas para las invenciones que son susceptibles de aplicación industrial, que son nuevos y que implican un paso inventivo.
2) No se considerará que, en particular, invenciones en el sentido del apartado 1: a) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos; b) creaciones estéticas; c) planes, normas y métodos para la realización de actos psiquiátricos, jugar juegos o hacer negocios, y programas para computadoras; d) presentaciones de información.
El énfasis fue añadido por nosotros. Así que "esa limitación de alcance estaba ahí desde el principio", señala el asociado.
Mañana tendremos una copia local completa de la EPC. Ya tenemos un PDF en el sitio desde hace una década, pero queremos algo más accesible que eso.
