por Roy Schestowitz
(Casi) Nadie en los medios de comunicación cubre la histórica huelga.
Hace horas:
El viernes, publiqué un largo post sobre el asalto global a las noticias y la captura oligárquica de organizaciones de noticias.
"Apagón de medios" fue mencionado aquí hace un mes en relación con la EPO. "Apagón de medios" también se mencionó hace una semana en relación con IBM y a principios de este mes en relación con Microsoft.
Si el nuevo "enemigo público" (de los oligarcas) es un aparato de medios funcional e independiente, entonces es bueno que nuestros políticos ahora manejen nuestro caso. Pueden reconocer que se está convirtiendo en una cuestión de seguridad nacional y como amenaza para nuestras democracias. Además, es de naturaleza innatamente asimétrica e imperialista.
Cada vez que un importante editor europeo escogía un poco de "líder" en los escándalos de la EPO, pronto tuvimos silencio (pies fríos). Sabían que la información era correcta (sin sentido negarla); ¿así que recibieron SLAPPed? ¿Amordazado/engañado por la gerencia? Si "el sistema" se interpone en el camino del periodismo, entonces, ¿de quién es el sistema?
Recientemente, uno de los periódicos más grandes de Gran Bretaña fue tomado por la oligarquía alemana (después de rechazar las ofertas de "cambio suelto" o "fondo de soborno" de los Oil-igarchs). Al menos sabemos y podemos ver quién controla nuestra prensa. Algunos de los medios de comunicación se recogen solo para ser hundidos (p. ej. Observer, Washington Post) y lo que queda de los medios tecnológicos, como el editor que solía cubrir los escándalos de la EPO, está roto y agotado, un acto que algunas personas han denominado "prostitución de prensa".
