Cony Sturm
fayerwayer.com
En un capítulo más
de “la guerra de las patentes”, una serie de empresas que incluyen a
Google, Zynga, Dell, Intuit, Red Hat, Facebook y otros solicitaron a las
cortes de Justicia rechazar las demandas basadas en patentes
referidas a conceptos vagos o aplicaciones específicas, porque aumentan
los costos y retardan la innovación.
“Muchas solicitudes de patentes relacionadas con computadores simplemente
describen una idea abstracta con un alto nivel de generalidad y afirman
que la acción se realiza en un computador o a través de internet.
Afirmaciones tan crudas entregan derechos exclusivos sobre la idea
abstracta misma, sin límite sobre cómo se implementa esa idea. Entregar
protección de patente a tales ideas impedirá, y no promoverá, la
innovación al entregar derechos exclusivos sobre aplicaciones de la idea
abstracta”, señala el documento.
“La abstracción de las patentes
relacionadas con computadores tiene gran parte de la culpa de la
litigación extraordinariamente alta y los costos de acuerdos asociados
con tales patentes. Es, de tal manera, imperativo que las cortes
apliquen la función de investigación de la Sección 101 en la mayoría de
los casos, para ahorrarle a los defendidos y a las cortes los costos
innecesarios de litigios completos o acuerdos de casos”, agregan.
Las
empresas le recuerdan también a la corte que en casos anteriores se han
usado lineamientos para determinar si una patente es lo suficientemente
inventiva, guía en la que reprueban gran cantidad de patentes actuales.
Además, asegura que muchos innovadores, amenazados por las patentes,
deben arriesgarse a entrar a un juicio que podría terminar haciéndoles
pagar millones, o desembolsar grandes cantidades para pagar una licencia
por tecnología que ellos ya desarrollaron por sí mismos.
No es
difícil recordar los casos que hemos visto en los últimos años, donde
las empresas detienen su trabajo para operar de acuerdo a las demandas o
contra-demandas que necesitan realizar para protegerse de las ideas
abstractas. Quizás resulte difícil separar dónde parte una “idea
inventiva” y dónde termina la “idea abstracta”, pero debería haber algún
sistema de pruebas para detener la cantidad de patentes generales y
vagas.
“Es fácil pensar ideas abstractas sobre lo que un computador o sitio web debería hacer, pero
lo difícil, valioso y muchas veces revolucionario de la innovación
online viene después: Diseñar, analizar, construir y desplegar la interfaz, software y hardware para implementar cualquier idea de una forma que sea útil en la vida diaria”, concluyen.
