Hoy culmina una nueva ronda de negociaciones del Acuerdo de
Asociación Transpacífico (TPP) que se realiza en Singapur, con el
objetivo de lograr avances para cerrar pronto dicho pacto comercial. Sin
embargo, uno de los puntos considerados críticos es el de propiedad
intelectual, pues los peruanos podríamos ser afectados al restringirse
el acceso a medicamentos baratos.
Al respecto, la Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales
(Adifan) mostró su preocupación, pues en la negociación del TPP se
estaría evaluando la opción de extender la vigencia de las patentes por
más de 28 años, impidiendo que se fabriquen medicamentos genéricos en
dicho tiempo.
Es así que la protección de datos de prueba ya no solo sería para las
nuevas entidades químicas (nuevas moléculas no conocidas), sino a
cualquier nuevo producto farmacéutico por más de 5 años y 3 años
adicionales de protección por nueva información clínica.
Es decir, considerando los 20 años de protección que otorga la patente, y
los 8 años a más que propondría el TPP, la protección sería por más de
28 años sin que se puedan producir medicamentos genéricos en el país.
Otro de los puntos preocupantes, según Adifan, es el de extensión
adicional de la vigencia de las patentes, esto quiere decir que se
compensaría por el retraso en las evaluaciones que pueda haber incurrido
la autoridad sanitaria al momento de otorgar la patente, impidiendo la
competencia por más tiempo.
"Este enfoque en la negociación es uno de los que más amenazan el acceso
a los medicamentos genéricos para la población peruana, porque extiende
innecesaria y exageradamente exclusividades a patentes restringiendo la
competencia y el acceso a medicamentos", advirtió Adifan.
Al respecto, la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGe)
señala que un aumento del 35% en el número de productos farmacéuticos
con protección de patente conduciría a un incremento en el índice de
precios de un 38%. Por lo que patentar nuevos usos y formas de
dosificación (formulaciones) tendrá un impacto en el mercado
institucional para el 2030 de aproximadamente US$ 477 millones
adicionales, que equivaldría al gasto en salud de 1.642.282 peruanos, y
al gasto en medicamentos de 8.502.079 personas.
Además, impedir las oposiciones de patentes tendrá un impacto de más de
US$ 27 millones anuales, lo cual es equivalente al gasto en salud de más
de 94 mil personas y al gasto en medicamentos de casi 488 mil
peruanos.
"Otorgar exclusividad de datos a entidades químicas ya aprobadas (nuevos
usos) para su comercialización tendrá un impacto en el 2030 de más de
US$ 336,81 millones adicionales, que equivaldría al gasto en salud de
1.159.616 peruanos, y al gasto en medicamentos de 6.003.323 personas.
Esto es resultado de un aumento del 19% en el número de productos
farmacéuticos con protección de datos, que conduce a un incremento en
el índice de precios de un 27%", explicó Paul Maquet, coordinador de
incidencia de la RedGe.
Agregó que las negociaciones de este acuerdo se están llevando de forma
muy secreta, lo cual es un riesgo para todos los peruanos.
"Lo que exigimos es que el gobierno cumpla con lo que se comprometió,
que es no avanzar ni un milímetro más en el capítulo de Propiedad
Intelectual. No se debe ceder más de lo que ya se aceptó en el TLC con
Estados Unidos", dijo.
Un marco de competencia que beneficie a los pacientes
La RedGe sostiene que es necesario que el Perú adopte una posición
negociadora que garantice la defensa de la salud pública y promueva la
competencia en el mercado de productos biológicos, lo que permitiría
precios accesibles para la mayoría de la población.
Es así que el Perú no debe aceptar que se otorgue protección para datos
de prueba de productos biológicos, que son medicamentos que por ejemplo
curan el cáncer, debido a que informes internacionales muestran que ello
obstaculizaría la competencia y mantendría precios artificialmente
elevados.
Además, dichos informes internacionales muestran que no es necesaria para incentivar la investigación en dicha materia.
