El Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el
Distrito Federal negó un amparo a la empresa Merck, que buscaba
extender por 20 años más la patente de un medicamento contra el cáncer,
así como evitar que otra compañía utilizara en otros tratamientos la
sustancia activa del fármaco en cuestión.
El fallo del juzgado de distrito consideró que las intenciones de la
empresa eran en perjuicio de los intereses de la población, ya que si
bien tenía la patente sobre el tratamiento contra el cáncer, no era
posible concederle la exclusividad del ingrediente o sustancia activa
para fabricar medicamentos para otras enfermedades.
“Atendiendo al derecho fundamental a la salud, se señala que la
farmacéutica pretendía ampliar los alcances de la protección de la
patente en perjuicio de los intereses de la población, pues la empresa
únicamente tenía la patente sobre el tratamiento del cáncer, mas no del
ingrediente o sustancia del medicamento”, argumentó el juez de la causa.
Con ello, consideró, se daría una práctica desleal en perjuicio de
terceros, se violaría el derecho fundamental de acceso a los
medicamentos y tratamientos, lo que va en perjuicio de los enfermos.
También se subrayó que en caso de ampliarse la protección de la
patente se obstaculizaría el hecho de que otras empresas farmacéuticas
puedan producir la sustancia que a su vez es utilizada para combatir
otros padecimientos.
La sentencia de amparo 1126/2013 se emitió con base en diversas
observaciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), relativas
al derecho fundamental de acceso a la salud en relación con el régimen
de patentes.
La empresa se inconformó contra el artículo 47 Bis del Reglamento de
la Ley de la Propiedad Industrial, así como la omisión, efectos y
consecuencias de la “Publicación de Patentes Vigentes de Medicamentos de
conformidad con el artículo 47 Bis del Reglamento de la Ley de la
Propiedad Industrial”, en la cual omitieron incluir la referida patente
identificada como “Métodos para inducir diferenciación terminal”.
TRASNACIONALES PELEAN POR FÁRMACOS
Desde diversos foros, la trasnacionales farmacéuticas pugnan por
ampliar la vigencia de las patentes. En agosto del año pasado, el tema
fue planteado como parte de las negociaciones del Acuerdo de Asociación
Transpacífica (TPP, por su sigla en inglés).
En ese foro, Estados Unidos pidió ampliar 12 años la protección de la
vigencia de las patentes de los medicamentos, lo que para el caso de
México implicaría una exclusividad de hasta 37 años. Esto, mientras
ganan terreno los medicamentos genéricos, que actualmente representan
aproximadamente 84% del mercado nacional.
En México, se aplica una protección de 20 años a los medicamentos de
patente de origen biotecnológico y de 25 a los de origen químico, debido
a que a estos últimos se les permitió una ampliación de cinco años,
mediante una reforma a la Ley General de Salud, aprobada en 2012.
