kluweriplaw.- Cuatro
principales firmas de abogados de patentes en Alemania - Grünecker,
Hoffmann Eitle, Maiwald y Vossius & Partner - han publicado una
carta abierta expresando 'gran preocupación' por los avances en la
Oficina Europea de Patentes, en particular 'las modificaciones a los
sistemas de incentivos para el examen de solicitudes de patentes'.
El ' extralimitado deseo de alta productividad' ha dado lugar a una serie de problemas, de acuerdo con la carta, que se dirige al Presidente de la OEP saliente Benoit Battistelli, el presidente del Christoph Ernst del Consejo de Administración, el director técnico de Director de usuario y gestión de la calidad, Niclas Morey, y futuro presidente de la EPO, Antonio Campinos (quien comenzará en el cargo el 1 de julio de 2018).Entre otras, las empresas escriben que cuando "el objetivo es terminar el procedimiento lo más rápido posible (...), la calidad de la búsqueda y el examen de las solicitudes debe sufrir". Además, los honorarios bastante elevados "solo pueden justificarse dando a los examinadores el tiempo suficiente para una evaluación en profundidad de cada solicitud individual". Las patentes con un alcance de protección erróneo distorsionan y obstaculizan la competencia económica y pueden desestabilizar el sistema de patentes, escriben.En términos más generales, las firmas de abogados cuestionan las enormes reservas financieras de la Oficina Europea de Patentes, que ascienden a 2.300.000.000 de euros, 650 millones de euros para financiar el plan de pensiones no incluido: 'a diferencia de una empresa industrial, no podemos ver por qué el beneficio de la EPO debe aumentarse más allá del nivel de autofinanciación. Desde nuestra perspectiva, el alto superávit es más bien una indicación de que los aranceles son demasiado altos y que un aumento adicional y problemático de la productividad no es apropiado ".El texto completo de la carta se publica a continuación.
Carta abierta: Calidad de los procedimientos de examen en el EPOEstimado Presidente Battistelli, Estimado Dr. Ernst, Estimado Sr. Morey, Estimado Sr. Campinos,Cada año, nuestros bufetes de abogados presentan más de 9500 solicitudes de patentes ante la EPO.Desde hace varios años seguimos con gran preocupación los desarrollos en la Oficina Europea de Patentes, en particular las modificaciones a los sistemas de incentivos para el examen de solicitudes de patentes. Los sistemas de incentivos y las directivas internas parecen estar cada vez más dirigidos a recompensar o incluso solicitar una "finalización" rápida de los procedimientos y una productividad correspondientemente más alta. Esto ha resultado en la penalización de una evaluación detallada y exhaustiva de los casos.Si bien apreciamos el aumento de la velocidad promedio de los procedimientos, tal deseo excesivo de alta productividad ha llevado a los siguientes problemas específicos relacionados con el examen de patentes:a) Cuando el objetivo es terminar los procedimientos lo más rápido posible dentro de los tiempos permitidos específicos, la calidad de la búsqueda y el examen de las aplicaciones debe sufrir.b) Los honorarios de búsqueda y examen, que son bastante altos cuando se comparan internacionalmente, solo pueden justificarse dando a los examinadores tiempo suficiente para una evaluación en profundidad de cada solicitud individual.c) Las patentes que se han examinado menos exhaustivamente tienden a tener un alcance de protección erróneo. Esto distorsiona y obstaculiza la competencia económica dentro de los Estados miembros del EPC.d) Los propietarios de patentes examinadas inadecuadamente están expuestos a un mayor riesgo de que sus patentes no puedan afirmarse con éxito frente a competidores en todo su alcance.e) Si los usuarios del sistema europeo tienen la impresión de que ya no se puede confiar en las patentes EP concedidas debido a una búsqueda y un examen insuficientes, los usuarios pueden sentirse cada vez más desalentados de presentar patentes europeas. Esto podría desencadenar todo el sistema de patentes.f) La tarea principal del EPO es el examen y la concesión de patentes europeas. Esta es una tarea pública importante, donde la EPO necesita equilibrar los intereses del público con los intereses de los solicitantes de patentes. Se supone que los honorarios oficiales autofinancian el EPO. Sin embargo, a diferencia de una empresa industrial, no podemos ver por qué el beneficio de la EPO debe aumentarse más allá del nivel de autofinanciación. Desde nuestra perspectiva, el alto superávit es más bien una indicación de que los honorarios son demasiado altos y que un aumento adicional y problemático de la productividad no es apropiado.Hemos observado que nuestra percepción de la calidad en peligro del examen de solicitudes de patente europeas es compartida por un gran número de examinadores de patentes. Como saben, recientemente se publicó una petición en la que más de 900 examinadores de la Oficina Europea de Patentes revelaron que las directivas internas les impiden realizar una búsqueda exhaustiva y exhaustiva.En vista de estos antecedentes, sugerimos urgentemente la creación de nuevos sistemas de incentivos para el examen de patentes europeas, de modo que se garantice nuevamente la alta calidad de las búsquedas y exámenes para los que se conocía la Oficina Europea de Patentes.
