Observatorio Sudamericano de Patentes
Brasilia.- El diputado Newton Lima (PT-SP) afirmó durante el
seminario realizado en la cámara de diputados denominado “Las patentes y el
futuro de la industria nacional de fármacos” en el Conselho de Altos Estudos e
Avaliação Tecnológica, que va a sugerir modificaciones a la Ley de Patentes
(Ley 9.279/96). El parlamentario que es relator de estudio sobre el tema dijo que
la ley de patentes perjudicó el desarrollo de la innovación tecnológica en el
sector de los fármacos, encareció el Sistema Unico de Salud (SUS) y perjudicó
la economía popular.
En el seminario, que también debatió el futuro de
la industria nacional de fármacos, Newton Lima, resaltó que la Ley de Patentes confrontó
con la Constitución al dejar los superiores intereses de la salud pública y del
desarrollo del país, subalternos a los intereses de las multinacionales.
“No usamos las flexibilidades que el acuerdo de
la OMC nos daba, como otros países hicieron", precipitadamente
introducimos el “pipeline” y terminamos protegiendo 1.183 productos que ya eran
del dominio público”, afirmó.
La patente pipeline es el mecanismo en que la
patente solicitada em el exterior es reconocida em el Brasil hasta el tiempo en
que la patente expira en el país de origen. EL dipuatado dijo además que las
patentes pipeline, según algunos especialistas, son inconstitucionales em razón
de no atender al interés social, el desarrollo tecnológico y económico de
Brasil.
Protección
En opinión del representante del Ministerio de
Salud, Zichi Moysés Júnior, la cuestión de la protección intelectual no puede
entorpecer el desarrollo del país. “Si extendemos innecesariamente protecciones
indebidas que no atiendes las demandas que el Ministerio de Salud tienen
necesidad de solventar, inviabilizamos cualquier posibilidad de atender el
mercado interno con producción propia y con tecnología propia”, afirmó.
La profesora Eloísa Machado de Almeida, de la
Fundação Getúlio Vargas (FGV), defendió la flexibilidad de la Ley de Patentes. Según
ella, hay un estancamiento de la producción de nuevos fármacos y una predilección
del mercado por productos de estética más lucrativos. "O el gobierno
comienza a flexibilizar la Ley de Patentes o no dará asistencia adecuada a la
salud de los brasileros”, afirmó.
De
acuerdo com el director-presidente da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa),
Dirceu Barbano, el 30% del mercado está protegido por patentes.
Cambios en el análisis de las patentes
El
diretor-presidente de la Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa),
Dirceu Barbano, anunció cambios em el proceso de análisis de las patentes farmacêuticas.
En la resolución publicada se determina que la agencia analisa las
solicitudes de esos registros de propiedad antes que el Instituto Nacional de
la Propiedad Industrial (INPI). La nueva regla invierte el trámite hecho hasta
ahora.
Con la nueva pauta Anvisa analisará los aspectos sanitarios de un producto o servicio. Se hubiera aval de la agencia, el INPI verifica los aspectos técnicos de la llamada “patenteabilidad”. En caso que no haya anuencia de la Anvisa, el procedimiento deberá ser archivado, sin pasar por el análisis del INPI.
La norma, que data del mes de enero es fruto de la discusión del grupo interministerial que debate la concesión de las patentes de medicamentos que además de las dos instituciones tiene la participación de los Ministerios de Salud y Desarrollo.
La nueva regla intenta cerrar los embates entre
el INPI y Anvisa. El instituto critica el análisis de los critérios de
patentabilidad de la agencia. El conflicto entre posicionamientos de las dos
instituciones llevó a la Abogacía general de la Unón (AGU) a emitir posición en
2010, confirmando que Anvisa debería analizar solamente los efectos nocivos a
la salud.
Mientras tanto, el director de Anvisa dijo que
para identificar los impactos en la salud pública la institución tiene que
analizar los critérios de “patentabilidad”.
“A nuestro entender, el análisis de Anvisa va a ser como se debe: decir si autoriza o no, mirar la cuestión de la salud pública a partir de un procedimiento de patente.”, dijo Barbano. “El INPI solamente va a analizar lo que le fue permitido, no va a haber más conflicto”.
“A nuestro entender, el análisis de Anvisa va a ser como se debe: decir si autoriza o no, mirar la cuestión de la salud pública a partir de un procedimiento de patente.”, dijo Barbano. “El INPI solamente va a analizar lo que le fue permitido, no va a haber más conflicto”.
El posicionamiento de Anvisa promete generar
discusión dentro del gobierno. La AGU informó, por medio de una nota, que el
entendimiento sobre las competencias de la agencia no cambió: cabe a ella
analizar estrictamente aspectos de
salud.
Fuente: Agencia Cámara
