Innovation Pat.
La secretaría de comercio de los Estados Unidos (USTR) críticó al INPI de Argentina por no respetar las políticas de propiedad intelectual que ese país reclama como estándares aceptables en materia de patentes y marcas.
En su Informe Especial 301 del año 2025, publicado el 30 de abril, la USTR aseguró que en la Administración Nacional de Patentes del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), dirigida por el abogado Carlos María Gallo, existe "una deficiencia clave del marco jurídico de las patentes" debido a las "limitaciones indebidamente amplias de la materia patentable",
incluidas las directrices de examen de patentes.
De esta forma, la USTR recoge los reclamos de las corporaciones farmacéuticas de los EEUU quienes exigen eliminar las barreras comerciales que impone Argentina por medio de la propiedad intelectual.
El documento señala que en el INPI "rechazan automáticamente las solicitudes de patentes para categorías de invenciones farmacéuticas que son patentables en otros países". Asimismo afirma que "los requisitos de que los procesos para la fabricación de compuestos activos divulgados en una especificación sean reproducibles y aplicables a escala industrial". Para las empresas farmacéuticas afiliadas a Phrma, este accionar del organismo público, que en Argentina aplica la ley de patentes, constituye un freno a los medicamentos innovadores y dificulta el acceso a la población.
Más adelante, la USTR afirma que "las limitaciones argentinas a la patentabilidad de las innovaciones biotecnológicas basadas en materia viva y sustancias naturales difieren de la norma en muchos otros países, donde si son patentables las variedades vegetales.
Según el duro informe de la secretaría de comercio, el INPI sigue funcionando
con un "número reducido de examinadores de patentes, con recursos
limitados que plantean retos para la contratación y la retención, haciendo referencia a los despidos y jubilaciones compulsivas implementadas por las autoridades de ese instituto en los últimos años y profundizada en los últimos meses. Es que, como política general de recorte presupuestario del gobierno argentino, INPI había reducido su plantilla de personal un 25%, lo que afectó críticamente el funcionamiento del organismo
En cuanto a las indicaciones geográficas (IG), Estados Unidos insta a Argentina a que garantice la transparencia y el debido proceso en la protección de las IG y a que garantice que la concesión de la protección de las IG no prive a las partes interesadas de la capacidad de utilizar nombres comunes, especialmente a medida que Argentina avanza con el Acuerdo Comercial Unión Europea-MERCOSUR.
Para la USTR, la Argentina realizó avances limitados en la protección y aplicación de la PI en 2024. Durante 2024, el INPI informó que redujo el retraso en la tramitación de solicitudes de patentes, aunque las empresas de EEUU en el país a través de sus estudios de abogados, siguen destacando los largos retrasos en la tramitación de solicitudes de patentes, con una media de siete a ocho años.
El documento confeccionado por el gobierno de Estados Unidos cada año, recomienda que "para mejorar aún más la protección de patentes en Argentina, incluso para las pequeñas y medianas empresas, la Argentina debe ratificar el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT, siglas en inglés) administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y que se encuentra presentado en el Congreso para su aprobación.
El Informe "Especial 301" refleja los resultados de una revisión anual, ordenada por el Congreso de EEUU, sobre el estado global de la protección y la aplicación de los derechos de propiedad intelectual (PI). Esta revisión refleja la determinación de la Administración de fomentar y mantener entornos propicios para la innovación, incluyendo la protección y la aplicación efectivas de la PI, en los mercados de todo el mundo.
