Oficinas de patentes sudamericanas avanzan a favor de los intereses de multinacionales farmacéuticas y alimenticias

 Observatorio Sudamericano de Patentes

Los institutos nacionales de propiedad intelectual de nueve países sudamericanos van a realizar, este año, un proyecto-piloto de cooperación en los exámenes de patentes. La decisión fue tomada por representantes de estas instituciones durante una reunión entre los días 24 y 25 de enero de 2011, en Buenos Aires, Argentina.
Esta acción es parte es parte de un proyecto impulsado por la Organización Mundial de la propiedad intelectual OMPI, que pretende conformar una patente regional en Latinoamérica . Los nueve países que forman parte del proyecto denominado Prosur son: Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Suriname y Uruguay.
El piloto funcionará de la seguiente forma: serán seleccionados 300 pedidos o solicitudes de patentes en los campos de biotecnología y mecánica, que hayan sido presentados en dos o más países, para o examen cooperativo. Examinadores de los involucrados países intercambiarán información de búsqueda y examen de patentes relevantes para la concesión o denegación, de acuerdo a los organizadores continua siendo tomada, “soberanamente” por cada país aunque no se explica como se resolverá la resolución en el futuro, siendo que la meta es expandir la “cooperación” en el examen de las patentes a otras áreas, como la farmacéutica.
Para que o proyecto funcione, examinadores de patentes de ocho países (con la excepción de Suriname) se van a reunir en Uruguay para definir “cuestiones operativas”.

Aunque un tema ya está decidido: la interconexión de las bases de datos será realizada por una plataforma desarrollada en OMPI, conocida como "WIPO-Case", para que la información pueda circular “soberanamente” a los examinadores de patentes latinoamericanos.

Los principales impulsores de esta operación para lograra la patente regional y son las oficinas de Brasil y Argentina en una clara maniobra acordada con la OMPI, un organismo controlado por las transnacionales estadounidenses y europeas como Pfizer, Monsanto, Gilead, Nidera, Aventis, Cargill, Astra –Zeneca y Bayer, entre otras.

El ministro de Ciencia y Tecnología de Portugal afirma que la "piratería" es una variable que implica progreso

Panorama Alternativo

El ministro de Ciencia y Tecnología de Portugal, José Mariano Gago, afirmó durante una conferencia en Madrid que la industria cultural no tiene por qué ver a la piratería como a un enemigo, "puesto que ha sido una fuente de progreso y globalización".

Gago participa en el Foro de Gobernanza de Internet, un encuentro europeo impulsado por el Consejo de Europa que convoca a expertos y políticos del sector en las oficinas de Telefónica en Madrid para debatir sobre el futuro de la Red y las medidas a aplicar para regular las políticas en la red.

El ministro expresó que el valor del producto cultural en ocasiones "aumenta" gracias a la difusión que se obtiene por esta actividad. Gago reconoció en declaraciones a Portaltic que la música 'pop' es el mejor ejemplo en la actualidad.
"Hoy en día, un grupo puede adquirir una notoriedad impensable gracias a la Red e incluso luego lo podrá rentabilizar en conciertos o, por qué no, aumentar sus ventas de discos gracias a la popularidad".

No obstante, recordó que su Gobierno también está estudiando una regulación en el tema de las descargas, "pero procurando ser sensibles". "Internet es una cuestión de añadir libertades, no restringirlas".

OMPI continua con su plan de “colonización intelectual” en Latinomérica y El Caribe

 Carlos J. Ron

Auspiciado y financiado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y teniendo a la oficina de Chile como anfitriona, se desarrolló en Santiago, entre los días 20 y 23 de abril, la reunión anual de directores de las oficinas de propiedad industrial e intelectual con la presencia de representantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Republica Dominicana y Uruguay.¹

El nuevo cónclave reafirmó la continuidad de la doctrina neoliberal de OMPI (organismo de la ONU) en la región, renovando su estrategia de “arriar” a estos funcionarios a favor de intereses empresarios transnacionales de las industrias basadas en el copyright o las patentes y marcas: farmacéuticas, biotecnológicas, televisión, internet, televisión por cable, radio, disqueras, editoriales, software privativo, etc.

Los esfuerzos realizados por los presidentes Correa, Morales, Cristina Fernández, Lugo, Ortega, Lula, Mujica, Leonel Fernández y Raúl Castro se dan “de bruces” cuando sus propios funcionarios asisten a estos eventos pro-OMPI, quien continúa impulsando sus políticas al interior de las oficinas de propiedad intelectual, globalizando el sistema y avanzando en la incorporación de Sudamérica y El Caribe en el camino neoliberal.

La OMPI, que cada 26 de abril festeja el día de la propiedad intelectual, actúa como brazo técnico de las multinacionales cobijadas por la OMC, con cooperación, becas o formación y controla funcionalmente a varios de los directores de estas oficinas de propiedad intelectual que actúan con doble estándar: por un lado afirman seguir las políticas emanadas de su propio gobierno, y por otro lado, le hacen el juego a las empresas que utilizan el sistema mundial de propiedad intelectual para proteger a sus intereses económicos en cada uno de los países de la Región, obteniendo ganancias extraordinarias por ventas y exportaciones de productos esenciales para la vida cotidiana de las personas, como medicamentos y alimentos, entre otros.

Así, la implementación por parte de algunos gobiernos de medidas destinadas a la reducción de costos en medicinas (como en Ecuador o Brasil, que han otorgado Licencias obligatorias a fármacos en el marco de la normativa OMC— o en Argentina, llamando a eliminar las patentes para vacunas contra la gripe A, -pero sin avanzar en cambios de normativas atadas a la OMC- ) se ven opacadas cuando son convidados de piedra o se prestan al juego de lobby del organismo internacional controlado por los países centrales. (ver programa) .

Un caso novedoso es la creación de un organismo “sin ánimo de lucro” denominado Instituto Latinoamericano de Propiedad Intelectual para el Desarrollo ( ILAPID ) integrado, hasta ahora, por los directores de propiedad intelectual de Brasil , Ecuador , Nicaragua y Paraguay (además de Chile y Jamaica). Esta organización es paralela a las propias oficinas de estos Gobiernos progresistas y poseen nexos con la Fundación Ford y otros organismos² de aparente buenos fines.

¿Qué proyectos o programas tendrán que impulsar estos altos funcionarios, o qué derechos de autores deberán defender desde ese “instituto paralelo”, que no puedan impulsar o defender desde sus propias oficinas gubernamentales en las que han sido nombrados por los Presidentes de sus respectivos gobiernos elegidos por el voto popular? ¿tal vez no puedan enfrentar a OMPI desde sus poltronas?¿o realmente creen que la propiedad intelectual promueve el desarrollo de los pueblos?

Si estos gobiernos pretenden combatir el neoliberalismo, ¿cuál es el sentido de asistir servilmente a los eventos convocados por OMPI y comprometerse a tomar acciones abiertamente contrarias al interés de sus sociedades y a las propias órdenes de los Presidentes, como por ejemplo adoptar criterios homogéneos en directrices de patentamiento –de variedades de plantas o animales, medicamentos o software, avanzando rumbo a una patente regional o mundial a favor de intereses foráneos, o extendiendo los plazos de protección a derechos intelectuales empresariales de televisoras, disqueras, cadenas de radio o editoriales para consolidar a los poderes concentrados? ( ver fotos de asistentes y artículo oficial).

¿Asistirán para “infiltrar” a OMPI o serán temerosos personajes de doble rasero?

El cambio de modelo político, económico, social, cultural y tecnológico no podrá lograrse sin quitarse el infame lastre de estos organismos, que insisten en inyectar el veneno de la propiedad intelectual para mantener casi intacta la posibilidad de transformaciones en las estructuras de gobiernos que se congratulan de haber combatido el ALCA, pero abren puertas a mecanismos de dominación política y económica creando su propia “colonización intelectual”.

1 http://www.inapi.cl/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=1&Itemid=119〈=es

2 http://www.bibliotecalibre.cl/

Estados Unidos promueve las bondades de la “piratería”

 Noalcopirrait

 

Durante años, el Gobierno de los Estados Unidos a utilizado como mascaron de proa a la “piratería”, no solo para quejarse por las pérdidas a causa de este flagelo a sus industrias basadas en el copyright, sino utilizándolo para estigmatizar, criminalizar y extorsionar a gobiernos y sociedades con la “atroz” industria de la “piratería”. Se la empleó para asociar a gobiernos al narcotráfico y al terrorismo.

Esta política emanada de las entrañas del Congreso de Estados Unidos a través de la Government  Accountability Office (GAO), fue utilizada por todos los serviles personeros nativos de las transnacionales empresas audiovisuales en América Latina y España, para instalar este discurso en la boca y los bolsillos de parlamentarios, directores de propiedad intelectual, policías aduaneras, jueces, abogados, estudiantes y hasta niños.  

Sin embargo ahora, un reciente informe de la GAO cuestiona las quejas de Hollywood sobre las pérdidas de más de un billón de dólares por la “piratería”. Según el organismo oficial, la razón de sus dudas es la falta de evidencias, a lo que añade y enfatiza que la piratería podría, por el contrario, beneficiar a la industria del entretenimiento, descalificando a la mismísima Hollywood. La GAO considera que no hay conclusiones sólidas sobre los efectos financieros de la piratería en la economía de forma global.

¿Qué dirá en estos momentos la Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual (IIPA) y sus 1.900 empresas productoras y distribuidoras de materiales protegidos por leyes de copyright en los EE.UU.?

En realidad, fueron varios especialistas quienes han denunciado que la “piratería” es una estrategia de las propias empresas para vender sus productos a un mercado mundial pauperizado (sus consumidores), que de otro modo nunca gastarían parte de sus salarios en CDs, DVDs o MP3s a precios “originales”, si la bondadosa piratería, no existiera.

Quedan todos avisados