martes, 22 de enero de 2013
Argentina: lanzan postgrado en propiedad intelectual auspiciado por el Opus Dei y el Grupo Clarín
martes, 11 de diciembre de 2012
Facebook, Google y otras empresas piden a la Justicia rechazar patentes de ideas abstractas
Cony Sturm
fayerwayer.com
En un capítulo más
de “la guerra de las patentes”, una serie de empresas que incluyen a
Google, Zynga, Dell, Intuit, Red Hat, Facebook y otros solicitaron a las
cortes de Justicia rechazar las demandas basadas en patentes
referidas a conceptos vagos o aplicaciones específicas, porque aumentan
los costos y retardan la innovación.
“Muchas solicitudes de patentes relacionadas con computadores simplemente
describen una idea abstracta con un alto nivel de generalidad y afirman
que la acción se realiza en un computador o a través de internet.
Afirmaciones tan crudas entregan derechos exclusivos sobre la idea
abstracta misma, sin límite sobre cómo se implementa esa idea. Entregar
protección de patente a tales ideas impedirá, y no promoverá, la
innovación al entregar derechos exclusivos sobre aplicaciones de la idea
abstracta”, señala el documento.
“La abstracción de las patentes
relacionadas con computadores tiene gran parte de la culpa de la
litigación extraordinariamente alta y los costos de acuerdos asociados
con tales patentes. Es, de tal manera, imperativo que las cortes
apliquen la función de investigación de la Sección 101 en la mayoría de
los casos, para ahorrarle a los defendidos y a las cortes los costos
innecesarios de litigios completos o acuerdos de casos”, agregan.
Las
empresas le recuerdan también a la corte que en casos anteriores se han
usado lineamientos para determinar si una patente es lo suficientemente
inventiva, guía en la que reprueban gran cantidad de patentes actuales.
Además, asegura que muchos innovadores, amenazados por las patentes,
deben arriesgarse a entrar a un juicio que podría terminar haciéndoles
pagar millones, o desembolsar grandes cantidades para pagar una licencia
por tecnología que ellos ya desarrollaron por sí mismos.
No es
difícil recordar los casos que hemos visto en los últimos años, donde
las empresas detienen su trabajo para operar de acuerdo a las demandas o
contra-demandas que necesitan realizar para protegerse de las ideas
abstractas. Quizás resulte difícil separar dónde parte una “idea
inventiva” y dónde termina la “idea abstracta”, pero debería haber algún
sistema de pruebas para detener la cantidad de patentes generales y
vagas.
“Es fácil pensar ideas abstractas sobre lo que un computador o sitio web debería hacer, pero
lo difícil, valioso y muchas veces revolucionario de la innovación
online viene después: Diseñar, analizar, construir y desplegar la interfaz, software y hardware para implementar cualquier idea de una forma que sea útil en la vida diaria”, concluyen.
lunes, 26 de noviembre de 2012
10 motivos para luchar contra el proyecto de ley que pretende privatizar las semillas en la Argentina
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
23 noviembre 2012
1. La ley propuesta no protege los conocimientos ni la biodiversidad; sólo fomenta la privatización y protege la propiedad sobre lo que es un patrimonio colectivo de los pueblos, especialmente de las comunidades campesinas y los pueblos indígenas. De esta forma expande un principio inaceptable, el de que es posible y aceptable privatizar los conocimientos y diversas formas de vida La ley es parte de un conjunto de normas e iniciativas políticas que fomentan la privatización de los conocimientos y de las formas de vida, como las leyes de patentes, la privatización de los sistema de investigación, la privatización de la educación, etc. Este tipo de normas concentra un poder creciente en manos de unas pocas empresas transnacionales, expropia y privatiza el patrimonio biológico nacional, arruina los sistemas nacionales de investigación, dificulta el intercambio de información -fundamento del avance científico-, agrede e impide el normal desarrollo de las formas campesinas e indígenas de relacionarse y hacer agricultura, y violenta principios éticos fundamentales, como es el libre acceso al conocimiento. Al permitir la privatización de las semillas, esta ley y su antecesora además ponen el lucro por sobre el derecho fundamental a la alimentación.
23 noviembre 2012
Sectores
del Agronegocio, de las transnacionales, así como el Ministro de
Agricultura y otros funcionarios, vienen trabajando sobre un nuevo
proyecto de Ley de Semillas. Según los borradores que se conocen y por
las declaraciones públicas, el mismo busca subordinar la política
nacional de semillas a las exigencias de la UPOV y las transnacionales.
Las
consecuencias las sufrirán los campesinos y agricultores familiares,
pero también el pueblo argentino, ya que golpeará sobre el mercado
interno de alimentos.
Podemos afirmar que:
1. La ley propuesta no protege los conocimientos ni la biodiversidad; sólo fomenta la privatización y protege la propiedad sobre lo que es un patrimonio colectivo de los pueblos, especialmente de las comunidades campesinas y los pueblos indígenas. De esta forma expande un principio inaceptable, el de que es posible y aceptable privatizar los conocimientos y diversas formas de vida La ley es parte de un conjunto de normas e iniciativas políticas que fomentan la privatización de los conocimientos y de las formas de vida, como las leyes de patentes, la privatización de los sistema de investigación, la privatización de la educación, etc. Este tipo de normas concentra un poder creciente en manos de unas pocas empresas transnacionales, expropia y privatiza el patrimonio biológico nacional, arruina los sistemas nacionales de investigación, dificulta el intercambio de información -fundamento del avance científico-, agrede e impide el normal desarrollo de las formas campesinas e indígenas de relacionarse y hacer agricultura, y violenta principios éticos fundamentales, como es el libre acceso al conocimiento. Al permitir la privatización de las semillas, esta ley y su antecesora además ponen el lucro por sobre el derecho fundamental a la alimentación.
jueves, 8 de noviembre de 2012
Argentina: Denuncian que ley de semillas de Monsanto está escrita en "idioma kirchnerista”
Para engañar a Diputados y Senadores
Especialista argentino considera que el proyecto de Ley de Semillas o Ley Monsanto ha sido redactado con una semántica similar a la utilizada las orientaciones discursivas del gobierno argentino para que pueda pasar por el Congreso y ser aprobado por senadores y diputados sin mucho conocimiento del tema. Esta escrito en "idioma kirchnerista".
Especialista argentino considera que el proyecto de Ley de Semillas o Ley Monsanto ha sido redactado con una semántica similar a la utilizada las orientaciones discursivas del gobierno argentino para que pueda pasar por el Congreso y ser aprobado por senadores y diputados sin mucho conocimiento del tema. Esta escrito en "idioma kirchnerista".
De acuerdo al especialista, Marcos Piña, “quienes redactaron la Ley de Semillas utilizaron un idioma kirchnerista para que esta normativa pueda ser aprobada por diputados y senadores pero es una Ley a la medida de Monsanto”, afirmó..
lunes, 5 de noviembre de 2012
Brasil: Presidente de Oficina de patentes acusado de violar Código de Conducta de la Administración Federal
Jorge Ávila. Foto: Amcham
El Grupo de Trabajo de Propiedad Intelectual
(GTPI) de Brasil envió una denuncia a la Comisión de Ética Pública para que sea
investigada una supuesta infracción por
parte del presidente del Instituto
Nacional de Propiedad Industrial (INPI) de ese país, Jorge Ávila, por violar el Código de Conducta de la Alta
Administración Federal (CCAAF).
La
denuncia fue motivada por la realización de un Taller en la sede del
INPI los días 18 y 19 por la Biotechnology Industry Organization (BIO), una “asociación
de comercio” (trade association) con base en los Estados Unidos que congrega
empresas privadas que trabajan con biotecnología.
domingo, 4 de noviembre de 2012
Ministra de Industria Argentina: “La propiedad industrial debe gestionarse para evitar abusos monopólicos”
Débora Giorgi, ministra de industria
Santa Cruz, 4 de noviembre de 2012.- Durante el III Consejo Federal de la Industria realizado en el hotel Alto Calafate, la ministra de industria de Argentina, Débora Giorgi, hizo un repaso de la performance del gobierno argentino en materia de políticas de industrialización.
Giorgi señaló que en las últimas décadas, se "pasó abruptamente de una producción en masa de commodities manufacturados con integración vertical, rígida y tecnologías que permanecían en el tiempo" a una "definición industrial donde la articulación, calidad, innovación y diseño permiten “customizar” productos para los clientes".
“la desregulación financiera a nivel global, tendió a sustituir la riqueza generada por el trabajo, por la de valores bursátiles, por hipotecas y valores inmobiliarios, paraísos fiscales y valuadoras de riesgo”, afirmó la ministra.
sábado, 3 de noviembre de 2012
(VIDEO) Argentina: Gobierno solicita penas de 4 a 12 años para jueces que asistieron a Cumbre de Propiedad Intelectual en Miami auspiciada por Grupo Clarín
"No es una irregularidad ética sino que configura un hecho penal"
Matrizur.org
Matrizur.org
Buenos
Aires, 3 de noviembre de 2012.- El Ministro de Justicia de Argentina,
Julio Alak, afirmó que la conducta del juez De Las Carreras "no es una
irregularidad ética sino que configura un hecho penal.
Así lo afirmó Alak en una conferencia de prensa, en la que anunció que
el gobierno realizó una presentación ante la Procuración General de la
Nación en la que solicita que se investigue al juez Francisco Horacio de
las Carreras el posible delito de "recepción de dádivas", quien
participó de un congreso en Miami denominado "III Cumbre de Medios de Comunicación y Cumbre de la Propiedad Intelectual"
organizada y financiada por CERTAL (Centro de Estudios para el
Desarrollo de las Telecomunicaciones y el acceso de la Información en
América Latina) y el Grupo Clarín
viernes, 2 de noviembre de 2012
Decenas de jueces argentinos fueron capacitados por Estados Unidos y el Grupo Clarín
"Retraso en la absorción de legislación internacional de propiedad intelectual".
Matrizur.org
Washington/Buenos Aires,
2 de noviembre de 2012.- tras la denuncia del gobierno argentino por
dádivas contra un juez de la nación, una nueva información menciona a la
Embajada y el Departamento de Estado de los EE UU en la formación de
Jueces argentinos llevada a cabo a través de la International Judicial
Academy (IJA) y la Cámara Americana en Argentina (AmCham): decenas de
jueces argentinos han sido capacitados en propiedad intelectual.
Una delegación de quince
jueces argentinos viajó en agosto de 2008 a un seminario organizado
por la International Judicial Academy sobre propiedad intelectual.
También lo hicieron 10 jueces en 2009 y no hay un cálculo de cuantos
asistieron en 2010 y 2011.
jueves, 1 de noviembre de 2012
Gobierno argentino denuncia a juez que participó en Cumbre de Propiedad Intelectual financiado por el Grupo Clarín
Matrizur.org
El juez trataba demandas de los medios contra el Estado argentino
15 días en un viaje de placer en el hotel Biltmore de Miami pago por el monopolio multimedio Clarín
31
de octubre de 2012.- En la denuncia por recibir dádivas que hizo el
Gobierno argentino, señala un evento en el que habría participado el
juez de la Sala 1 de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal,
Francisco Horacio De Las Carreras, quien debía intervenir en la causa
que cuestiona la constitucionalidad de uno de los artículos de la Ley de
Medios Audiovisuales.
El
evento fue la “III Cumbre de Medios de Comunicación y Cumbre de la
Propiedad Intelectual” organizada por CERTAL (Centro de Estudios para el
Desarrollo de las Telecomunicaciones y el acceso de la Información en
América Latina).
De las
Carreras, estuvo en Miami quince días invitado por el Grupo Clarín para
participar de la III Cumbre de CERTAL, a pesar de que la Corte Suprema
sólo lo había autorizado a ausentarse cinco días. Así lo revelaron
fuentes judiciales a Télam, luego de que el Gobierno Nacional denunciara
al magistrado ante el Consejo de la Magistratura por asistir entre el 1
y el 3 de mayo de este año en el evento que organizó el Grupo Clarín a
través de Cablevisión.
Argentina: crearán Instituto que aplique la “Ley Monsanto” de propiedad intelectual a las semillas transgénicas
Actualmente existe por decreto
Buenos Aires, 26 de octubre de 2012.- Dentro del proyecto de ley enviado al Congreso argentino, se prevé la creación del INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS (INASE), quien será el organismo de aplicación de la llamada “Ley Monsanto” y resolverá sobre el otorgamiento del título
de propiedad sobre las semillas transgénicas a las variedades vegetales
de todos los géneros y especies botánicos, incluidos, entre otros, los
híbridos entre géneros o especies. Sea cual sea el origen, artificial o
natural, de la variación inicial que ha dado lugar a la variedad, esta
debe poder distinguirse claramente de otra variedad o hibrido o clon.
jueves, 25 de octubre de 2012
(VIDEO) OMPI, BID y Directores de Propiedad Industrial de Suramérica realizan video con publicidad engañosa
Autoridades de propiedad Industria de 9 países de Suramérica en Chile. Foto: OSP
La Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y las Oficinas de propiedad Industrial de 9 países de Suramérica avanzan en regionalizar el sistema de patentes a la medida de empresas de Estados Unidos, Unión Europea y Japón
Las oficinas de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Surinam y Uruguay conformaron PROSUR “Sistema de Cooperación Regional en Propiedad Industrial”, para conectar sus bases de datos a través de una plataforma desarrollada por la propia OMPI y armonizar así el estudio y concesión de las patentes de las empresas transnacionales en la región.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)